Les exploits de l'équipe nationale de football au Mondial ont suscité de la part de beaucoup - dont votre serviteur - des commentaires ironiques qui faisaient le lien avec les mêmes exploits de l'équipe nationale politique et de son capitaine aux pouvoirs étendus et si peu salutaires.
Or cela n'a pas échappé à la vigilance critique d'un observateur parmi ces intellectuels particulièrement imbus d'eux-mêmes et qui ont fait le choix de prendre la défense du régime actuel, sans doute parce qu'ils voient en sa politique une nécessaire ruse de l'Histoire sur le chemin de l'accomplissement d'un idéal de type marxiste, lequel idéal consacrerait à terme, on peut supposer, le triomphe de la cause arabe…
Et l'argument invoqué par lui est le suivant : vous prétendez qu'il existe un lien de causalité entre le bonheur d'un peuple et les bons résultats obtenus par son pays au Mondial. Eh bien, rappelle-t-il d'un ton triomphant, l'Égypte, qui occupe une des dernières places du classement mondial en matière de bonheur de ses habitants, cela ne l'a pas empêchée de l'emporter contre la Nouvelle-Zélande, qui détient dans ce même classement un rang très honorable…
C'est vrai : l'Égypte, pays de 120 millions d'habitants et pour qui le football est le sport roi, a battu la Nouvelle-Zélande, pays de 5,36 millions d'habitants et dont le sport favori est de loin le rugby…
Il fallait bien aller chercher un exemple aussi contestable pour tenir son objection. Mais une fois que ces précisions sont apportées, on se demande ce que notre homme a prouvé : que la règle est mauvaise ou qu'il faut avoir l'esprit tordu pour démontrer qu'elle est mauvaise ?
Quoi qu'il en soit, le rapport de causalité, même s'il a un fond de vérité, n'a jamais eu la prétention de valoir universellement, et le fait de l'invoquer relevait plus d'un certain humour que d'autre chose.
En fait, la naïveté n'était pas de l'invoquer mais bien plutôt de se mettre en peine de démontrer sa fausseté, comme s'il s'agissait d'un théorème.