Kaïs Saied ne s'est pas déplacé une seule fois au siège de l'ONU, à l'occasion de l'Assemblée générale, depuis qu'il préside aux destinées de ce pays. Pourtant, il prétend que la politique qu'il mène ici s'inscrit dans le cadre d'un projet qui a une dimension mondiale…
Mais pas plus qu'il n'éprouve le besoin de s'expliquer sur ce projet avec nous, qui sommes finalement ses cobayes, il ne cherche à exposer ses idées devant ses pairs parmi les Chefs d'État. L'Assemblée générale des Nations Unies constitue pourtant l'occasion par excellence qui permet à un homme de pouvoir de présenter sa vision du monde, de ses mutations et bien sûr de la manière appropriée d'agir.
Il semble pourtant que sa préférence aille à une forme de dialogue avec lui-même, de monologue donc, par rapport auquel l'autre, et l'avis qu'il incarne, ne sont et ne peuvent être que des fausses notes, des bruits parasites, bref, des nuisances sonores.
Ce qu'il faut rappeler à ce sujet, c'est que les plus grandes idées ont besoin de la confrontation avec les questions d'autrui pour s'affirmer comme les grandes idées qu'elles sont. A l'inverse, si elles s'enferment dans une forme d'intolérance à l'égard de toute critique, si elles sont condamnées à respirer l'air vicié d'un soliloque ininterrompu, elles ne peuvent que se dégrader en quelque chose qui relève du délire et qui est néfaste…
L'histoire nous offre l'exemple de ces potentats qui ont été happés par le vertige solitaire de leurs projets grandioses et qui ont fini dans le désastre d'une cruelle désolation. Sommes-nous en présence de quelque chose d'analogue ? Bien des signes suggèrent que oui.