Un constat : les avis sur les mêmes candidats sont divergents. Certes, se limiter à cette épreuve télévisée dont le déroulement est très discutable, est insuffisant pour porter un jugement objectif et complet sur les candidats.
Cependant, même si l'on se limite à l'épreuve télévisée, le jugement demeure entaché de subjectivité ou arbitraire si l'une des conditions suivantes n'est pas vérifiée :
A) D'abord du côté du spectateur :
1. Suivre les débats sans préjugés.
2. Etre personnellement capable de répondre aux questions posées aux candidats de la manière la plus satisfaisante, ou en avoir un référentiel.
3. Se mettre à la place du candidat dans les conditions de la compétition électorale et ses enjeux.
4. Avoir les capacités de mémoriser toutes les positions comparées de chaque candidat (sinon, il faudrait prendre note).
B) Ensuite, du côté du candidat :
1. Maîtrise des thèmes traités et capacité de synthèse.
2. Discours clair et répondant aux conditions de la rigueur et la précision par rapport à la question posée.
3. Promptitude et originalité des réponses.
4. Messages implicites traduisant les caractéristiques du stratège, réunissant les tunisiens autour des valeurs de la République, compétent et rassurant.
Cependant, l’histoire a montré que les débats télévisés ont toujours été sanctionnés par des jugements populaires subjectifs sur fond de détails, mais aussi d’éloquence. C'est pour cela qu'ils ne sont souvent pas adressés aux partisans ; c'est plutôt aux indécis…