Les tensions actuelles entre l’Inde et le Pakistan trouvent leurs racines dans une longue rivalité historique, exacerbée par des facteurs géopolitiques, nationalistes et religieux. Le principal motif demeure le contrôle du Cachemire qui est une région à majorité musulmane revendiquée par le Pakistan mais administrée par l’Inde. La montée du nationalisme hindou en Inde, a intensifié cette dispute, au moment que le Pakistan soutient des groupes séparatistes dans la région et cherche à affirmer son influence sur ce territoire stratégique, renforçant ainsi sa position face à l’Inde.
Outre le fait que les deux pays gagneraient en renforçant leur appareil de guerre, le gouvernement indien utilise la question du Cachemire pour renforcer son pouvoir et détourner l’attention des problèmes économiques et sociaux internes, surtout les disparités entre régions et populations. Pour le Pakistan, l'escalade lui permettrait de redéfinir son rôle régional, tout en consolidant ses relations avec la Chine qui lui est un partenaire stratégique.
Cependant, plusieurs acteurs régionaux et internationaux ont des intérêts divergents dans ce conflit.
La Chine, pourrait voir dans cette guerre une occasion de renforcer son influence dans la région, notamment en consolidant le Corridor économique sino-pakistanais. Elle bénéficierait également d’une désorganisation des routes commerciales maritimes de l’Inde, ce qui renforcerait ses ambitions dans l’Océan Indien.
En revanche, l’Afghanistan et le Bangladesh, voisins directs de ces deux pays, sont particulièrement vulnérables à une guerre prolongée, qui déstabiliserait non seulement leurs économies, mais entraînerait aussi un afflux de réfugiés. De plus, l'Iran, partageant une frontière avec le Pakistan, pourrait voir ses intérêts régionaux menacés, car une guerre dans la région provoquerait une instabilité accrue à ses portes.
Quant à l'échelle internationale, les USA, alliés traditionnels de l’Inde, auraient intérêt à la soutenir pour contrer l’influence croissante de la Chine en Asie. Cependant, la position des USA serait délicate, cherchant à éviter une escalade nucléaire tout en maintenant leurs relations avec les deux pays.
De leur côté, les puissances européennes, n'auraient aucun intérêt à un conflit prolongé, en raison des risques pour la stabilité régionale et les perturbations potentielles des chaînes de valeur mondiales. Une guerre entre l’Inde et le Pakistan entraînerait une hausse significative des prix des matières premières, affectant directement les économies mondiales.
Enfin, un tel conflit entraînerait une hausse rapide des prix à la fois au niveau régional et mondial. L’Inde, premier exportateur mondial de riz (40 % du commerce global), verrait ses exportations suspendues, faisant grimper les prix de plus de 20 % selon certaines simulations dans les semaines qui suivent. Le Pakistan, quatrième producteur mondial de coton, verrait sa filière textile paralysée, entraînant des répercussions directes sur les prix mondiaux des vêtements et des intrants.
Concernant l’énergie, bien que ni l’Inde ni le Pakistan n'en a soient des producteurs majeurs, la région est stratégique pour les routes commerciales de l’hydrocarbure. Une montée des tensions géopolitiques ferait augmenter le prix du pétrole de 5 à 10 %, par anticipation du risque de perturbation des transports maritimes. Cette hausse aurait un impact direct sur les prix des biens et services à l’échelle mondiale, notamment dans les pays importateurs de pétrole.
Dans un contexte déjà marqué par la fragmentation économique et des chaînes d’approvisionnement tendues, ces hausses de prix seraient difficiles à absorber, exacerbant les vulnérabilités économiques dans les régions les plus fragiles.