Il est légitime de se poser une question franche, maintenant que l'Ukraine est devenue un champ de bataille et que l'Europe subit les conséquences d'une guerre qu'elle ne peut ni gagner ni arrêter : cette catastrophe était-elle évitable ?

À vrai dire, il n’est pas du tout sûr que la guerre puisse connaître une véritable fin tant que les Gardiens de la Révolution demeurent aux commandes en Iran. Tout ce qu’on peut espérer, ce sont des trêves plus ou moins longues. Pourquoi ? Parce que cette guerre a créé les conditions d’une aggravati

Les dirigeants européens doivent finalement reconnaître que seule la fin de leur participation à la guerre permettra de créer les conditions nécessaires à l'apaisement des tensions avec la Russie.

La transformation de la Turquie en objet de l’attention stratégique israélienne dépend également de son évolution militaire. La modernisation des forces armées turques, le développement de systèmes de missiles, l’utilisation massive de drones et le désir d’acquérir des capacités de projection région

L’objectif non déclaré du bloc est de prolonger le conflit au moins jusqu’en 2029, dans l’espoir que les démocrates reprendront le contrôle de la Maison-Blanche et relanceront la politique américaine envers l’Ukraine de l’ère Biden.

Pourtant, le point le plus important pourrait se trouver ailleurs. Compte tenu de la dynamique interne de la République islamique, la guerre pourrait produire l’inverse de ce que beaucoup attendent. Plutôt que d’affaiblir le régime, la guerre pourrait renforcer ses soutiens les plus engagés

Un changement de régime soutenu par les Américains ne libérerait pas l’Iran. Cela mettrait le feu à la région. Le danger est que Washington réduise les voies vers la sécurité — justifiant la logique de la prolifération, avec des conséquences qu’il pourrait avoir du mal à inverser.