Nous sommes à l’aube de ce que l’on pourrait appeler une guerre chaotique. Ce n’est pas la formule souvent utilisée par Israël dans le passé pour intimider ses adversaires ; C’est différent.
Le journaliste israélien Eddie Cohen a déclaré, à la suite de l’attaque contre le consulat iranien : « Nous sommes très clairs sur le fait que nous voulons déclencher une guerre avec l’Iran et le Hezbollah. Tu ne comprends toujours pas ?
« Israël veut entraîner l’Iran dans une guerre à grande échelle afin d’être en mesure de frapper les installations nucléaires de l’Iran », bien que ces installations soient hors de portée des Américains et d’Israël, enfouies sous des montagnes.
Cohen, et bien sûr, les dirigeants militaires d’Israël, le sauront ; mais Israël s’enferme néanmoins dans une logique qui ne peut conduire qu’à la défaite. Les installations nucléaires de l’Iran sont à l’abri d’une agression israélienne. La destruction de l’infrastructure civile iranienne, qui est à l’air libre, peut tuer beaucoup de gens, mais ne fera pas, en soi, s’effondrer l’État iranien.
Trita Parsi situe l’objectif d’Israël dans l’attaque du consulat iranien à Damas dans un contexte différent :
« Un aspect important de la conduite d’Israël – et de l’acquiescement de Biden à celle-ci – est qu’Israël est engagé dans un effort délibéré et systématique pour détruire les lois et les normes existantes en matière de guerre.
Même en temps de guerre, les ambassades sont interdites [pourtant] Israël vient de bombarder un complexe diplomatique iranien à Damas.
Bombarder des hôpitaux est un crime de guerre, [pourtant] Israël a bombardé TOUS les hôpitaux de Gaza. Il a même assassiné des médecins et des patients à l’intérieur des hôpitaux.
La CIJ a obligé Israël à autoriser l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza. Israël empêche activement l’acheminement de l’aide.
La famine des civils en tant que méthode de guerre est interdite par le droit international humanitaire. Israël a délibérément créé une famine à Gaza.
Les bombardements aveugles sont illégaux au regard du droit international humanitaire. Biden lui-même admet qu’Israël bombarde Gaza sans discernement. »
La liste s’allonge encore et encore… Cependant, la violation par Israël de l’immunité accordée aux locaux diplomatiques en vertu de la Convention de Vienne – ainsi que la stature des personnes tuées – est très significative. C’est un signal majeur : Israël veut la guerre – mais avec le soutien des États-Unis, bien sûr.
L’objectif d’Israël, premièrement, est de détruire les normes, les conventions et les lois de la guerre ; créer une anarchie géopolitique dans laquelle tout est permis, et par laquelle, avec la Maison-Blanche frustrée, tout en acquiesçant à chaque norme de conduite obstinément foulée aux pieds, Netanyahou de saisir la bride des États-Unis et de mener le cheval de la Maison-Blanche à l’eau – vers sa « Grande Victoire » régionale de la Fin des Temps ; Une guerre nécessairement brutale – au-delà des lignes rouges existantes et dépourvue de limites.
Aussi symboliquement significatif que l’attaque de Damas est le fait que les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne – après un bref « coup de chapeau » à la Convention de Vienne – ont refusé de condamner le rasement du consulat iranien, jetant ainsi l’ombre d’un doute sur l’immunité de la Convention de Vienne pour les locaux diplomatiques.
Implicitement, ce refus de condamner sera largement compris comme une approbation douce du premier pas timide d’Israël vers la guerre avec le Hezbollah et l’Iran.
Ce nihilisme « biblique » chaotique d’Israël, cependant, n’a aucun rapport en termes purement rationnels avec l’aspiration de Netanyahou à une « grande victoire ». La réalité est qu’Israël a perdu sa dissuasion. Il ne reviendra pas ; la profonde colère à travers le monde islamique générée par Israël à travers ses massacres à Gaza au cours des six derniers mois l’en empêche.
Pourtant, il y a une deuxième raison supplémentaire pour laquelle Israël est déterminé à bafouer délibérément le droit et les normes humanitaires : le journaliste israélien Yuval Abraham rapporte en détail dans +972 Magazine comment Israël a développé une machine d’IA (appelée « Lavande ») pour générer des listes de personnes à tuer à Gaza – sans presque aucune vérification humaine ; il suffit d’une vérification d’environ 20 secondes pour s’assurer que la cible de l’IA est un homme (car aucune femme n’est connue pour appartenir à l’armée de la Résistance).
L’extra-légalité flagrante derrière la méthodologie de la « liste de personnes à tuer » de Gaza, telle que rapportée par les diverses sources d’Abraham, ne peut être immunisée et protégée qu’en les normalisant comme n’étant qu’un exemple parmi un modèle général d’illégalités – et en fait, en revendiquant l’exceptionnalisme souverain :
« L’armée israélienne attaque systématiquement l’individu ciblé alors qu’il se trouve chez lui – généralement la nuit, en présence de toute la famille – plutôt que dans le cadre d’une activité militaire… D’autres systèmes automatisés, dont l’un s’appelait [impitoyablement] « Où est papa ? » ont été utilisés – spécifiquement pour suivre les cibles lorsqu’elles étaient entrées dans les résidences de leur famille… Cependant, lorsqu’une maison était frappée, généralement la nuit, la cible individuelle n’était parfois pas du tout à l’intérieur. »
« Le résultat est que des milliers de Palestiniens – pour la plupart des femmes et des enfants ou des personnes qui n’étaient pas impliquées dans les combats – ont été anéantis par les frappes aériennes israéliennes, en particulier pendant les premières semaines de la guerre, à cause des décisions du programme d’intelligence artificielle. »
« Nous n’étions pas intéressés à tuer des membres [du Hamas] alors qu’ils se trouvaient dans un bâtiment militaire… ou s’est engagé dans une activité militaire », a déclaré A., un officier du renseignement, au +972 et à Local Call. « Au contraire, l’armée israélienne les a bombardés dans les maisons sans hésitation – comme première option. Il est beaucoup plus facile de bombarder la maison d’une famille. Le système est conçu pour les rechercher dans ces situations. »
« De plus… lorsqu’il s’agissait de cibler des militants subalternes présumés marqués par Lavande, l’armée préférait n’utiliser que des missiles non guidés, communément appelés bombes « muettes » (par opposition aux bombes de précision « intelligentes ») qui peuvent détruire des bâtiments entiers au-dessus de leurs occupants et causer des pertes importantes. « Vous ne voulez pas gaspiller des bombes coûteuses pour des gens sans importance – c’est très cher pour le pays et il y a une pénurie [de ces bombes] ».
"… L’armée a également décidé au cours des premières semaines de la guerre que, pour chaque membre subalterne du Hamas que Lavande a marqué, il était permis de tuer jusqu’à 15 ou 20 civils. Dans le cas où la cible était un haut responsable du Hamas ayant le grade de commandant de bataillon ou de brigade – l’armée a autorisé à plusieurs reprises le meurtre de plus de 100 civils dans l’assassinat d’un seul commandant ».
« Lavender – qui a été développé pour créer des cibles humaines dans la guerre actuelle – a marqué quelque 37 000 Palestiniens comme des « militants du Hamas » présumés, la plupart d’entre eux subalternes, pour être assassinés (le porte-parole de Tsahal a nié l’existence d’une telle liste de personnes à tuer dans une déclaration au +972 et à Local Call) ».
Il n’est donc pas étonnant qu’Israël cherche à camoufler les détails d’un ensemble général et normalisé de transgressions contre le droit humanitaire : « Ils voulaient nous permettre d’attaquer [les agents subalternes] automatiquement. C’est le Saint Graal. Une fois que vous passez à l’automatique, la génération de cibles devient folle ».
Il n’est pas difficile de spéculer sur ce que la CIJ pourrait déterminer…
Quelqu’un imagine-t-il qu’on ne demanderait pas à cette machine défectueuse d’IA de Lavande de produire ses listes de personnes à tuer, si Israël décidait d’envahir le Liban ? (Une autre raison de normaliser les procédures d’abord à Gaza).
Le point clé soulevé dans le rapport du magazine +972 (avec de multiples sources) est que Tsahal ne s’est pas concentré sur l’élimination ciblée des Brigades al-Qassam du Hamas (comme cela est prétendu) :
« J’ai été très surpris qu’on nous ait demandé de bombarder une maison pour tuer un soldat au sol, dont l’importance dans les combats était si faible », a déclaré une source à propos de l’utilisation de l’IA pour marquer des militants présumés de rang inférieur :
« J’ai surnommé ces cibles des 'cibles poubelles'. Pourtant, je les ai trouvés plus éthiques que les cibles que nous avons bombardées juste pour la « dissuasion » – des gratte-ciel qui sont évacués et renversés juste pour causer la destruction. »
Ce rapport rend clairement absurdes les affirmations d’Israël selon lesquelles il aurait démantelé 19 des 24 bataillons du Hamas : Une source, critique de l’inexactitude de Lavender, souligne la faille évidente : « C’est une frontière vague » ; Comment distinguer un combattant du Hamas de n’importe quel autre homme civil de Gaza ?
« À son apogée, le système a réussi à générer 37 000 personnes comme cibles humaines potentielles », a déclaré B. « Mais les chiffres changeaient tout le temps, parce que cela dépend de l’endroit où vous placez la barre de ce qu’est un agent du Hamas. Il y a eu des moments où un membre du Hamas a été défini de manière plus large, et puis la machine a commencé à nous amener toutes sortes de membres de la défense civile, des policiers, sur lesquels il serait dommage de gaspiller des bombes ».
Pas plus tard que la semaine dernière, Ron Dermer, membre du Cabinet de guerre et ministre, a été délégué pour se rendre à Washington afin de plaider que le succès de Tsahal dans le démantèlement de 19 bataillons du Hamas justifiait une incursion à Rafah pour démanteler les 4 à 5 bataillons qui, selon Israël, restent toujours à Rafah.
Ce qui est clair, c’est que l’IA a été un outil clé d’Israël pour sa « victoire » à Gaza. Israël allait vendre une « histoire de poudre aux yeux » basée sur « Lavande ».
En revanche, les Palestiniens, qui sont conscients de leur infériorité quantitative, ont une vision très différente : ils sont passés à une nouvelle façon de penser qui donne au simple fait de résister un sens civilisationnel – un chemin vers la victoire métaphysique (et très probablement une sorte de victoire militaire), si ce n’est de leur vivant, du moins pour le peuple palestinien d’après. C’est là l’asymétrie du conflit qu’Israël n’a jamais réussi à comprendre.
Israël veut être craint, croyant que cela rétablira sa dissuasion. Amira Hass écrit qu’indépendamment de toute répulsion pour ce gouvernement et ses membres : « La grande majorité [des Israéliens] croient toujours que la guerre est la solution ». Et Mairav Zonszein, écrivant dans Foreign Policy, note que « le problème n’est pas seulement Netanyahou, c’est la société israélienne » :
« L’accent mis sur Netanyahou est une distraction commode du fait que la guerre à Gaza n’est pas la guerre de Netanyahou, c’est la guerre d’Israël – et le problème n’est pas seulement Netanyahou ; c’est l’électorat israélien… Une grande majorité – 88 % – des Israéliens juifs interrogés en janvier pensent que le nombre stupéfiant de morts palestiniens, qui avait dépassé les 25 000 à l’époque, est justifié. Une grande majorité de l’opinion publique juive pense également que [Tsahal] utilise une force adéquate ou même trop faible à Gaza. Rejeter tout le blâme sur le premier ministre, c’est passer à côté de l’essentiel. Il ne tient pas compte du fait que les Israéliens ont depuis longtemps progressé, permis ou accepté le système d’occupation militaire et de déshumanisation des Palestiniens de leur pays. »
Pourtant, ni Israël, ni les États-Unis, n’ont de stratégie globale pour cette guerre évoquée. L’approche d’Israël est entièrement tactique – prétendant avoir dégradé le Hamas ; transformer Gaza en un enfer humanitaire et préparer le terrain pour le « plan décisif » conçu par Bezalel Smotrich pour les Palestiniens. Amira Hass à nouveau :
« Soit vous acceptez un statut inférieur, soit vous émigrez et vous êtes déraciné ostensiblement volontairement, soit vous faites face à la défaite et à la mort dans une guerre. C’est le plan qui est actuellement mis en œuvre à Gaza et en Cisjordanie – la plupart des Israéliens servant de complices actifs et enthousiastes, ou acquiesçant passivement à sa réalisation. »
La « vision » des États-Unis est également tactique (et très éloignée de la réalité) – imaginer la transformation de Gaza en un mini-État « collaborateur de Vichy » ; imaginer que la pression politique exercée par les Français au Liban forcera le Hezbollah à se retirer de ses terres ancestrales au Sud-Liban ; et imaginer que la Maison-Blanche de Biden est capable d’obtenir politiquement par la pression ce qu’Israël ne peut pas faire militairement.
Le paradoxe est que, Israël et les États-Unis étant dépendants d’une « image » qui a été confondue avec la réalité, cela fonctionne également à l’avantage de l’Iran et du Front de résistance. (Comme le dit le vieil adage, « ne dérangez pas un adversaire qui commet des erreurs »).