L’attaque contre l’équipe de négociation du Hamas réunie à Doha pour discuter de la « proposition Witkoff Gaza » n’est pas simplement une autre « opération de Tsahal » à passer sous silence (comme avec la décapitation de la quasi-totalité du cabinet civil au Yémen).
Il s’agit plutôt de la fin d’une époque entière – et d’une « nouvelle réalité » pour le Qatar.
C’est un événement marquant. Pendant des décennies, le Qatar a joué un jeu très rentable – soutenir les djihadistes radicaux d’An-Nusra en Syrie comme levier contre l’Iran, tout en maintenant des bases militaires américaines et un partenariat stratégique avec Washington. Doha s’est présentée comme un médiateur – dînant avec les djihadistes tout en agissant comme un facilitateur du Mossad.
C'est cette approche multidirectionnelle qui a valu au Qatar la réputation d'être le « bénéficiaire éternel » des crises au Moyen-Orient et en Afghanistan. Même lorsque Israël, l'Iran ou l'Arabie saoudite étaient attaqués, Doha sortait gagnant. Les Qataris comptaient tranquillement les bénéfices tirés de leur gaz et jouissaient de leur rôle d'intermédiaires indispensables.
Aujourd’hui, ce conte de fées est terminé : il n’y aura plus de « zones de sécurité ». Plus révélateur encore, les États-Unis (a rapporté la Douzième chaîne israélienne) avaient approuvé l’action dont Trump avait alors été informé. Bien qu’il ait remis en question l’attaque, Trump a déclaré qu’il applaudissait tout meurtre de membres du Hamas.
Nous aurions dû nous y attendre. L'attaque de Doha était une nouvelle attaque surprise de Trump et Israël, une stratégie qui a commencé avec l'attaque surprise contre les dirigeants du Hezbollah réunis pour discuter d'une initiative de paix américaine, une méthodologie qui a ensuite été reprise pour l'opération de décapitation iranienne du 13 juin, alors même que Trump vantait les pourparlers sur le JCPOA avec l'équipe Witkoff qui devaient débuter dans les jours suivants.
Et maintenant, alors que la « proposition de paix » de Trump pour Gaza a été utilisée comme appât pour rassembler les dirigeants du Hamas en un seul endroit à Doha, Israël a frappé. Le plan de Witkoff pour Gaza semble être une parodie, voire une feinte délibérée. Car Israël avait déjà décidé de mettre fin au rôle du Qatar.
La logique israélienne est fondamentalement simple et cynique – quel que soit le nombre de bases américaines que vous avez ou l’importance de votre gaz pour l’économie mondiale. L’assassinat d’Ismaïl Haniya à Téhéran, les frappes sur la Syrie et le Liban, l’opération au Qatar – tout cela est lié à une même chaîne : Netanyahou (et une majorité en Israël est derrière lui dans cette affaire) démontre méthodiquement qu’il n’y a pas de territoires interdits ; pas de règles de droit ; pas de Convention de Vienne pour lui au Moyen-Orient.
Le soutien au génocide et au nettoyage ethnique perpétrés par Israël ; l'absence d'efforts sérieux pour préparer une voie politique vers un règlement en Ukraine ; le recours à la guerre tout en proclamant la paix – tout cela représente l'essence même de l'approche de Trump : l'exercice d'une domination par paliers, tant au niveau national qu'international.
La notion même de « Make America Great Again » (MAGA) semble reposer sur l'utilisation calibrée de la belligérance, des droits de douane ou de la puissance militaire afin de maintenir un potentiel continu de domination escalatoire à long terme. Trump semble penser que l'essence même du MAGA réside dans l'obtention d'une domination tant au niveau national qu'international. Et que cela peut être réalisé grâce à une domination calibrée, vendue à sa base MAGA en présentant ces menaces comme apportant la « paix » ou en négociant un « cessez-le-feu ».
L’accent mis sur l’escalade de la domination a également à voir avec la transformation des guerres – dans l’esprit de Trump – en énormes entreprises lucratives des États-Unis. L’idée de transformer Gaza en un projet d’investissement lucratif souligne le lien étroit entre la guerre et le fait de gagner de l’argent. Idem pour l’Ukraine qui est devenue un gâchis pour la laverie automatique américaine.
Ne croyez pas que les États-Unis ne reviendront pas à une guerre particulière, en temps voulu. C’est pourquoi l’échelle de l’escalade n’est jamais complètement abandonnée ou supprimée, car son appui continu contre le mur extérieur d’un conflit offre un retour à une certaine forme d’escalade ultérieure (c’est-à-dire en Ukraine).
Tous ces signes ont sonné l’alarme à Moscou. Le voyage de Trump à Anchorage – du point de vue russe – avait pour but d’apprendre (si possible) à quel point les chaînes qui lient Trump sont étroites ; quelle est l’étendue de sa latitude pour agir de manière autonome ; ce qu’il veut ; et ce qu’il pourrait faire ensuite.
Pour les Russes, la visite a montré quelles sont les limites.
Yuri Ushakov, le principal conseiller en politique étrangère de Poutine, a expliqué qu’à Tianjin, lors du sommet de l’OCS, il y avait eu des discussions avec tous les alliés stratégiques de la Russie ; il était entendu qu’il y avait eu un retard dans la pression des sanctions sur la Russie offerte par Trump, mais aucune mise en œuvre de l’une des structures pour poursuivre les négociations. Pas de structures, pas de groupes de travail, pas d’autres échanges pour préparer la réunion dite trilatérale de Trump, Zelensky et Poutine. Pas de préparation pour un ordre du jour ; aucune préparation pour les termes.
Cela en disait long sur les intentions futures de Trump – pas de structures, pas de signaux, pas d’engagement réel en faveur de la paix. Au lieu de cela, les Russes voient un régime Trump qui s’acharne avec le contraire – avec des plans européens pour réarmer l’Ukraine.
L’agression conjointe d’Israël et des États-Unis contre l’Iran – et la frappe d’hier contre le Qatar – sont des événements de la même substance idéologique, confirmant l’influence prédominante des « Israël d’abord » et de ceux qui, dans les cercles autour de Trump, nourrissent d’anciennes rancunes contre la Russie à partir de racines religieuses similaires.
La prédominance de cette politique centrée sur Israël a fracturé la base MAGA de Trump. Plus largement, elle a durablement nui au soft power mondial et à la crédibilité diplomatique des États-Unis. Pourtant, Trump, prisonnier de cette politique, n'ose pas y renoncer, car cela reviendrait à risquer son autodestruction.
Israël mène une deuxième Nakba (nettoyage ethnique et génocide) à Gaza et en Cisjordanie, la société juive restant largement piégée dans la répression et le déni – tout comme elle l’était en 1948. Le documentaire controversé de la cinéaste israélienne Neta Shoshani sur la guerre de 1948 a été interdit en Israël parce qu’il exposait de nombreuses failles de l’éthique sous-jacente à la création de l’identité de l’État naissant.
Shoshani a récemment écrit à propos de son film : « J’ai soudainement réalisé qu’au cours des deux dernières années horribles, toute la question de l’éthique israélienne a été totalement brisée » :
« J’ai compris qu’un ethos a beaucoup de pouvoir, qu’il contient la société à l’intérieur de certaines limites. Et même si ces limites sont franchies – et elles l’ont certainement été dès 1948 – il y avait encore quelque chose dans les codes moraux de la société qui lui faisait au moins honte. Ainsi, pendant des décennies, cette philosophie a protégé la société [israélienne] et l’armée, les obligeant à préserver certaines limites ».
« Et quand cette philosophie s’effondre, c’est vraiment effrayant. De ce point de vue, le film était difficile à regarder dès le départ, mais après les deux dernières années, c’est devenu insupportable. »
« Si 1948 a été une guerre d’indépendance, la guerre actuelle pourrait être celle qui mettra fin à Israël ».
L’avertissement de Shosani selon lequel lorsque les frontières éthiques d’une société sont effacées dans un accès de sang (comme ce fut le cas en 1948), cette perte de structure éthique peut mettre en péril la légitimité de l’ensemble du projet – conduisant à l’autodestruction alors que l’État dépasse toutes les limites humaines.
Cette sombre idée – très pertinente aujourd’hui – pourrait précisément être un tentacule liant Trump sans réserve à la survie ultime d’Israël. (Il est probable qu’il y ait aussi d’autres « chaînes fortes » invisibles).
Cela survient à un moment où les États-Unis s’éloignent de plus en plus de leur projet de 1992 intitulé Defence Planning Guidance (DPG) – connu sous le nom de « doctrine Wolfowitz », qui appelait les États-Unis à maintenir une supériorité militaire incontestée pour empêcher l’émergence de rivaux et, si nécessaire, à agir unilatéralement pour protéger leurs intérêts et dissuader les concurrents potentiels.
L’ébauche actuelle de la Stratégie de défense nationale s’éloigne de la Chine pour se concentrer sur la sécurité de la patrie et de l’hémisphère occidental. Les troupes seront ramenées dans un premier temps, d’abord pour faire respecter la frontière. Will Schryver écrit : « Elbridge Colby a apparemment ouvert les yeux sur la réalité qu’il est trop tard pour arrêter la domination de la Chine sur le Pacifique occidental. Il savait déjà que la guerre contre la Russie était impensable. La seule option stratégiquement significative qui reste est l’Iran ».
Colby comprend peut-être aussi que tout nouvel échec militaire américain exposerait de manière fatale les fanfaronnades géostratégiques de Trump comme étant du bluff.
Nous pourrions alors assister à une nouvelle série de changements géopolitiques majeurs alors que Trump abandonne ses efforts pour être « perçu comme un artisan de la paix mondiale ». Trump lui-même ne sait probablement pas ce qu’il veut faire – et avec de nombreuses factions essayant de jouer des coudes dans l’espace stratégique vacant, il se tournera probablement vers ces tactiques de guerre israéliennes qu’il admire tant.