Le nuage Epstein se métastase et devient le point de ralliement d'une aliénation populaire profonde de certaines strates dirigeantes. Le public s'est résigné à accepter que ses « dirigeants »mentent et volent régulièrement, mais il (en particulier au sein de la faction MAGA) a néanmoins vaguement compris qu'il pouvait y avoir un vice au sein du corps public qu'il considère comme trop détestable pour être imaginé. Les gens ont compris que Trump était d'une manière ou d'une autre (même en tant que spectateur) lié à toute cette culture dégradée.
Il est peu probable que cela passe facilement – ou peut-être pas du tout. Trump a été élu pour drainer tous ces réseaux enchevêtrés d’oligarchie interdépendante, de structures de pouvoir et de services de renseignement agissant pour des intérêts invisibles. C’est ce qu’il a promis : l’Amérique d’abord.
Se détourner d'Epstein ne fonctionnera probablement pas. L'exploitation, l'abus et la destruction de la vie d'un nombre incalculable d'enfants dans la poursuite du pouvoir, de la richesse et de la débauche diabolique touchent au plus profond de l'être moral. Il n'est pas possible de détourner l'attention en pointant du doigt d'autres jeux de pouvoir et d'argent ignobles de l'élite. Les abus (et les pires) infligés aux enfants constituent une catégorie à part dans l'enfer.
Trump peut dire qu’il n’a rien fait de mal sur le plan juridique. Mais le fait est qu’il est maintenant corrompu – très sérieusement. Il se peut donc qu’il entre dans le territoire du canard boiteux présidentiel, à moins d’un deus ex machina suffisant pour détourner l’attention du public.
Pour être clair, il est dans le caractère de Trump de s'opposer farouchement à l'idée de devenir un président « boiteux ». Et c'est là que réside le danger géopolitique. Trump a besoin de distractions et de « victoires ».
Cependant, il est maintenant affaibli alors que l’État sécuritaire et ses alliés du Congrès prennent plus de contrôle. De même, de nombreux membres du réseau qui relie les politiciens et les responsables des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Israël à des liens étroits entre les affaires et le renseignement seront extrêmement opposés à leur exposition. Des individus, y compris l’emprisonnée Ghislaine Maxwell, peuvent s’avérer dangereux, comme un homme qui se noie, qui, dans sa panique, s’empare de la personne la plus proche pour les noyer tous les deux.
L'équipe de politique étrangère bornée de Trump a enfermé les initiatives de politique étrangère du président dans une cage dont les barreaux portent des noms tels que « arrogance et orgueil démesuré ».
En ce qui concerne l'Ukraine, M. Trump a donné à Moscou un délai de 50 jours pour capituler face à l'ultimatum de cessez-le-feu de Kellogg, sous peine d'en subir les conséquences.
Alors que les sanctions à 100 % imposées par des tiers – affectant principalement la Chine et les importations d’énergie de l’Inde en provenance de Russie – ont été totalement rejetées par la Chine (et le seront probablement aussi par l’Inde), Trump sera sous la pression de ses faucons au Congrès pour faire quelque chose pour infliger des souffrances à la Russie.
Le problème, c’est que le trésor de guerre est vide. Ni les États-Unis ni l’Europe ne détiennent d’inventaire d’armes ayant une quelconque conséquence pour la guerre. Même s’ils payaient et commandaient des missiles ou d’autres armes maintenant, il faudrait des mois avant qu’ils ne soient livrés.
Trump, cependant, a besoin de victoires et de diversions rapides.
En l’absence d’un inventaire significatif, Trump ne peut efficacement intensifier qu’en utilisant des missiles à longue portée visant Moscou ou Saint-Pétersbourg. Des missiles Tomahawk d’une portée de 2 000 km sont dans l’inventaire américain (et ont été discutés par l’équipe Trump, a rapporté David Ignatius).
Et que se passerait-il si ces vieux missiles Tomahawk étaient facilement abattus par les forces russes ? Eh bien, alors il y a un vide. Un vide sérieux. Parce qu’il n’y a rien entre la fourniture d’articles d’armement symboliques (une poignée de missiles Patriot) et les armes nucléaires tactiques prépositionnées par les États-Unis qui pourraient être lancées à partir d’avions de chasse stationnés en Grande-Bretagne.
À ce stade, Trump se précipiterait vers une grande guerre avec la Russie.
Y a-t-il un plan « B » ? Oui. Il s’agit de bombarder à nouveau l’Iran, comme alternative à l’escalade contre la Russie.
Les Iraniens pensent qu’une autre frappe contre l’Iran est probable, et Trump a dit qu’il pourrait le faire. L’Iran se prépare donc à une telle éventualité.
Il est tout à fait possible que Trump ait été informé que la conséquence des frappes majeures contre l’Iran serait la démilitarisation effective d’Israël imposée par les missiles – causant de profondes conséquences dans la politique américaine, ainsi que dans la région.
Il est également tout à fait possible que Trump ne tienne pas compte d’un tel briefing, préférant voir Israël comme « si bon » (l’exclamation qu’il a faite alors que l’attaque sournoise israélienne du 13 juin était en cours).
Et au Moyen-Orient en ce moment ? Il semble que Netanyahou tire les ficelles pour Trump. Gaza est déjà un scandale – un scandale de crimes de guerre, avec toutes les chances de s’aggraver.
Max Blumenthal rapporte que « lorsque Tucker Calson a allégué qu’Epstein avait des liens avec les services de renseignement israéliens [et que ce fait expliquait] pourquoi Trump dissimule [l’affaire Epstein], les Israéliens ont apparemment pris peur. Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien, a été sommé de déclarer qu’il avait traité, tous les jours, avec le Mossad et que Jeffrey Epstein ne travaillait pas pour le Mossad et n’était pas un agent israélien. Il a ensuite menacé Carson en disant : « Nous ne tolérerons pas cela ». Le ministre israélien des Affaires de la diaspora a également dénoncé Tucker Carson. C’est comme si la relation entre le mouvement conservateur américain et Israël se fissurait à propos d’Epstein », suggère Blumenthal.
Netanyahou sent peut-être que des problèmes attendent Israël aux États-Unis, alors que les jeunes Américains et les adeptes de MAGA se retournent contre Trump pour avoir trahi « l’Amérique d’abord » ; pour avoir été « copropriétaire » du massacre de Gaza ; dirigé par Israël et les États-Unis la guerre civile sectaire en Syrie ; le bombardement de l’Iran ; et la spoliation du Liban.
Quatre-vingt-un pour cent des Américains, selon les sondages, veulent que tous les documents liés à Epstein soient publiés. Les deux tiers – dont 84 % des démocrates et 53 % des républicains – pensent que le gouvernement dissimule des preuves concernant sa « liste de clients » et sa mort. Le taux de désapprobation de Trump s’élève actuellement à 53 %.
Netanyahou est (peut-être en conséquence) dans une course précipitée pour imposer le « Grand Israël ». « Imposer », parce que les accords d’Abraham originaux étaient ostensiblement un accord de normalisation avec Israël. Aujourd’hui, sous la menace militaire, les États arabes sont contraints d’accepter les conditions israéliennes – et de se soumettre à Israël.
Il s’agit d’une parodie de l’ancienne notion israélienne d’une alliance des minorités. Aujourd’hui, les « minorités » (parfois des majorités fracturées) sont délibérément dressées les unes contre les autres. Les États-Unis et Israël ont de nouveau introduit l’EI 2.0 au Moyen-Orient. Les exécutions d’alaouites, de chrétiens et de chiites en Syrie en sont la conséquence directe.
La perspective est celle d’un Moyen-Orient dévasté, avec seulement les monarchies du Golfe servant d’îles obéissantes au milieu d’un paysage plus large de guerres intestines, de meurtres ethniques et de politiques balkanisées.
Le nouveau Moyen-Orient… ?