Le « Grand Projet » visant à « maintenir la place [de la civilisation occidentale] à la tête du monde » (selon les termes du secrétaire d'État américain Marco Rubio ) requiert deux types d'outils pour garantir son application : premièrement, susciter une ferveur révolutionnaire destructrice à la base (désormais appelée « changement de régime ») ; deuxièmement, utiliser ce que Théodore Herzl, dans une formule désormais célèbre , a qualifié de « terrible pouvoir de l'argent pour exercer une pression irrésistible sur la politique internationale » afin de coopter les classes dirigeantes au sein d'un réseau de pouvoir qui ferait progresser le « projet » du Grand Projet.
Voilà ce que nous observons avec la guerre menée par Trump contre l'Iran. L'attaque israélo-américaine de juin 2025 était avant tout une opération de décapitation visant à neutraliser les dirigeants politiques et militaires iraniens. Des éléments armés et entraînés par le Mossad, notamment les Moudjahidine du peuple (MEK) et des séparatistes baloutches, devaient être infiltrés en Iran pour fomenter une révolution depuis la rue. À cette époque, le fils de l'ancien Shah était présenté – de façon invraisemblable – aux médias occidentaux comme le futur dirigeant de l'Iran.
Cela n'a pas fonctionné . Et maintenant, Netanyahu clame haut et fort qu'Israël dispose de « nouvelles preuves » selon lesquelles l'Iran se dirige vers la production d'un composant d'arme pour son programme nucléaire. Il affirme à Trump qu'il doit maintenant achever la destruction de l'Iran. Et pour motiver davantage Trump, le quotidien israélien Ma'ariv rapporte qu'Israël a transmis directement à la Maison Blanche des sondages du Likoud indiquant que Netanyahu pourrait remporter les élections israéliennes du 27 octobre. D'après ce rapport, ces informations du Likoud (qui contredisent la plupart des autres sondages israéliens) ont incité Trump à apporter son soutien sans réserve à Netanyahu.
Dans le même temps, les donateurs milliardaires pro-sionistes exercent leur « terrible pouvoir financier » sur Trump : « Nous n'accepterons rien de moins que la défaite de l'Iran. Si vous persistez à rechercher un accord, nous vous retirerons notre soutien financier. »
De hauts responsables de la sécurité, actuels et anciens, en Israël réfutent toutefois la nécessité d'une attaque imminente contre l'Iran et les affirmations de Netanyahu concernant de nouvelles preuves montrant que l'Iran se dirige vers l'arme nucléaire.
Le chef d'état-major de Tsahal, Zamir, a déclaré à la chaîne israélienne Channel 13 : « Nous ne voyons pas la nécessité d'attaquer l'Iran avant les élections » ;
Le stratège militaire israélien de premier plan, Udi Evental, a mis en garde :
« Une guerre pour entraver les élections et la démocratie, et non pour contrer le programme nucléaire iranien. Netanyahu, soupçonné d'être profondément impliqué dans des considérations politiques et personnelles étrangères à ses intérêts, est inapte à prendre une telle décision. Il ne faut pas le lui permettre. »
L'existence ou non de telles preuves importe peu. Il est probable qu'elles n'existent pas. Cette affirmation sert simplement de prétexte pour que les États-Unis agissent afin de « finir le travail » avec l'Iran.
Comme toujours, Netanyahu a déclaré ces derniers jours :
« L’Iran tente une fois de plus de développer ses armes de mort… Il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer cette menace une fois pour toutes : renverser le régime iranien. C’est la directive que j’ai donnée à Tsahal, au Mossad et aux services de sécurité. »
Un haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que l'évaluation actuelle des services de renseignement internes de Téhéran indique une forte probabilité que des bombardements à grande échelle puissent commencer – avant même les élections israéliennes de mardi.
Ce qu'il faut retenir, c'est que l'Iran se moque bien de savoir qui remportera les élections de mi-mandat, ni qui sera élu président des États-Unis en 2028. Pour les dirigeants iraniens, c'est du pareil au même. Ils comprennent parfaitement le concept du « Grand Dessein » (comment pourrait-il en être autrement ?).
En Iran, il est bien entendu que le pays est engagé dans une longue guerre contre l'ensemble du bloc atlantiste : Israël, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et son appareil médiatique. Que la Maison-Blanche soit occupée par un républicain ou un démocrate n'y change rien. Les hauts responsables iraniens estiment que les deux partis sont corrompus par le terrible pouvoir financier sioniste.
Comprendre ce « plan », c’est comprendre que la classe des donateurs sionistes ne se contentera jamais d’un quelconque « accord » ou « compromis ». Elle affirme avec certitude que l’Iran finira par revenir sur toute velléité d’acquiescement aux exigences américaines. Les Israéliens et leurs alliés donateurs refusent catégoriquement de croire (et le répètent sans cesse) que l’Iran acceptera un jour de se soumettre à Israël ou de reconnaître la domination politique et culturelle des États-Unis.
Ils ont peut-être raison. Pourquoi ?
Tout simplement parce que l'Iran possède une civilisation profonde, remontant à un ensemble spécifique de croyances et de pratiques persanes-iraniennes du deuxième millénaire avant notre ère – le mazdéisme, une cosmologie du drame divin, représentée par la lutte continue entre la Lumière et les Ténèbres.
Le célèbre érudit, le professeur Henri Corbin, a soutenu que « l’Iran occupait une position centrale… n’étant pas seulement une nation ou un empire, mais un univers spirituel » . Il concevait donc l’Iran comme une force médiatrice, tant sur le plan géographique que métaphysique .
Depuis des millénaires, les Iraniens perçoivent le monde comme doté d'une dimension métaphysique et historique bien définie. Il est donc peu probable qu'ils soient attirés par une posture matérialiste et nihiliste occidentale. Les États civilisationnels, qu'il s'agisse de l'Iran ou de la Russie, qui embrassent des valeurs contestataires ne se soumettront jamais au « Grand Dessein ». Par conséquent, ils doivent être détruits.
Que signifie cette histoire métaphysique ? Elle signifie que l’Iran se prépare à la guerre, et non à un « accord ». Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien et représentant personnel du Guide suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, a déclaré :
« Si la question est de savoir si l'Iran a toujours la capacité de poursuivre ses opérations de missiles et de drones [en cas d'attaque], la réponse est oui… Les États-Unis possèdent des atouts précieux dans la région. En cas de guerre, les câbles sous-marins, les centres de données et les installations d'intelligence artificielle pourraient également être touchés. Si le conflit reprend, nous aurons un plan d'action plus global. »
« Chacun doit comprendre que toute action contre l’Iran a un coût. »
De hauts responsables iraniens estiment qu'une guerre est imminente. L'Iran dispose de plans d'envergure (en cas d'attaque) qui visent également l'Arabie saoudite et ses dirigeants, a laissé entendre un haut responsable iranien. Karl Miller (sur place) affirme qu'à cet égard, un quart de la production pétrolière saoudienne a déjà été détruit et que les dégâts causés par les attaques de représailles d'AnsarAllah affectent l'ensemble de la chaîne de production saoudienne – « du puits à la station-service » – et que l'Arabie saoudite compense ce manque à gagner en vidant ses réservoirs.
Le rapport de Miller, cité par Larry Johnson , avertit que,
« Si les terminaux d'exportation de l'Arabie saoudite ferment, son pétrole n'aura d'autre destination que ses propres raffineries, centrales électriques et réservoirs de stockage. Une fois ces derniers saturés, la production saoudienne atteindra son maximum. Si l'on ferme simultanément les terminaux de Ras Tanura et de Yanbu, le Royaume devra fermer la plupart de ses champs pétroliers. C'est précisément le scénario que vise à provoquer la campagne d'Ansar Allah contre l'oléoduc, la mer Rouge et les terminaux du Golfe. »
« Toute nouvelle campagne américaine ou israélienne contre l’Iran se heurtera à un système énergétique saoudien qui n’a plus la capacité de l’absorber » , observe Larry Johnson.
Toute nouvelle attaque contre l'Iran signifiera, par extension, la fin du Golfe tel que nous le connaissons, la fin du pétrodollar et la fin du Golfe en tant que principal fournisseur de liquidités à Wall Street et au monde de la technologie.
Néanmoins, Trump aurait déclaré que les États-Unis ne négocient pas actuellement avec l'Iran et que quelque chose se produira « très prochainement ».
Peut-être. (Mais avec Trump, tout se transforme en spéculation). Mais s'il bluffe, ça ne marchera pas, et son humiliation n'en sera que plus grande.
Michael Wolff, un homme qui connaît Trump mieux que la plupart (il a écrit quatre livres sur lui), estime que si les démocrates remportent les élections de mi-mandat du 3 novembre –
« Ils tenteront de faire croire au monde entier que c'est un jour nouveau. Trump, quant à lui, s'efforcera de montrer qu'il maîtrise toujours la situation. Il y aura toute une série d'événements de ce genre (comme une hypothétique invasion de Cuba, par exemple) d'une ampleur inimaginable. Il ne s'abaissera pas. L'humilité est un concept étranger à Donald Trump. C'est pourquoi il agira… à l'inverse. »
« Non pas reculer, mais attaquer ».