Sur le front ukrainien, Washington pourrait bien adopter une stratégie de façade. Après tout, l'ampleur de la défaite stratégique pour l'Empire et l'Occident désorienté dans ce pays est stupéfiante. Ajoutons à cela la défaite stratégique en Iran et le Yémen, où la maison des Saoud est constamment mise à rude épreuve. Comme l'a si bien dit Lavrov : « L'Occident ne sera plus jamais l'acteur principal, dictant ses conditions. »
La tentation est grande de trouver une voie plus directe vers un ordre mondial multi-nœuds et polycentrique, après toutes ces concessions extravagantes et sans précédent de Trump à Moscou. Mais alors, les vrais nuages noirs continuent de s'amonceler.
Le culte de la mort au Moyen-Orient et le syndicat Epstein dans son ensemble sont parvenus à dominer toute la masse des néoconservateurs russophobes disséminés au sein du MICIMATT (complexe militaro-industriel-congressiste-renseignement-médiatique-universitaire-de groupes de réflexion, selon la définition mémorable de Ray McGovern) et à reconstituer l'Iran comme l'unique et incontestable urgence de sécurité nationale.
La voie des 7 points ou l'autoroute
Le voyage précipité et organisé à la dernière minute du maréchal Asim Munir d'Islamabad à Téhéran en début de semaine n'a finalement pu en aucun cas changer quoi que ce soit.
Munir a rencontré toutes les personnes influentes. Il a demandé sans détour au président du Parlement, Ghalibaf : quelles sont les conditions pour sortir de l’impasse irano-américaine ? Ghalibaf a été catégorique – et l’a répété au moins huit fois durant leur entretien : Washington doit appliquer les sept conditions de l’Iran, qui reprennent essentiellement le mémorandum d’entente (MoU) resté lettre morte, signé puis détruit par Trump.
Les 7 points ont d'abord été proposés à Tweedledum et Twedledee – Witkoff et Kushner – par l'intermédiaire des Qataris lors d'une précédente série de négociations indirectes irano-américaines.
Le président Pezeshkian et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN), Mohsen Rezaee, ont insisté sur le même point lors de leurs rencontres. C'est le message que Munir devrait transmettre au sociopathe en chef.
Les sources iraniennes officielles ne le confirment pas ; seule la version américaine, largement déformée, est relayée. Mais Munir aurait pu transmettre un dernier ultimatum américain à Rezaee, Pezeshkian et Ghalibaf : abandonner leur programme nucléaire, sous peine de frappes massives, visant principalement le mont Pickaxe.
En ajoutant les sept points, Mohsen Rezaee a de nouveau informé Munir – et donc la Maison Blanche – qu'aucune trace de poussière nucléaire ne quitterait l'Iran. Revenons à la seule possibilité de reprise des négociations : Washington doit accepter les sept points.
Le ministre des Affaires étrangères, Araghchi, revient sans cesse à l'essentiel : « Les États-Unis n'ont atteint aucun de leurs objectifs de guerre. » Le lien est donc indissoluble : absence de victoire militaire (et de changement de régime) ; coûts économiques insoutenables ; situation politique intenable ; la seule issue possible réside donc dans les Sept Points.
Et en plus de cela, Téhéran tire les ficelles.
Parallèlement, de l'autre côté de la tempête yéménite, Sanaa fait également tourner le chronomètre.
Avec Aramco, véritable pilier des États-Unis, d'Israël et des sbires salafistes-djihadistes de l'EI, et source privilégiée de financement des guerres sans fin, désormais dans la ligne de mire directe d'Ansarallah, la volonté du Yémen est de travailler « à tarir les sources du terrorisme ».
Riyad, cependant, durcit son ton et menace de bombarder chaque rassemblement de tribus yéménites. Si cela se produit, plus d'un million de Yéménites supplémentaires rejoindront les forces armées yéménites et marcheront vers la frontière yéménite-saoudienne.
Après tout, ces tribus, bien entraînées et ultra-armées, n'attendent qu'une directive du chef d'Ansarallah, Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, pour déferler sur le sud de l'Arabie « saoudite » et récupérer les trois provinces, Najran, Jizan et Asir, qui sont des terres ancestrales yéménites volées par les Britanniques en 1934.
Un prix que vous ne pouvez pas vous permettre de payer
Le chaos pourrait se déchaîner : maintenant, bientôt, ou au plus tard fin novembre. Si cela arrivait plus tôt, avant les élections israéliennes, ce serait inévitable : le cerveau de l'opération serait une secte de la mort. Le sociopathe en chef privilégie une attaque après les élections de mi-mandat.
Le culte de la mort prépare une attaque massive contre les centrales électriques, les infrastructures pétrolières, les cibles militaires et les installations nucléaires iraniennes. Téhéran a averti à plusieurs reprises que toute attaque, conjointe ou non, menée par les États-Unis et Israël, serait considérée comme une guerre totale et que la riposte serait sans limites.
Les services de renseignement iraniens se concentrent entièrement sur un scénario d'attentats à la bombe de grande ampleur qui aurait lieu avant mardi prochain, jour des élections, au sein de ce culte de la mort.
Quoi qu'il arrive, la riposte de Téhéran sera extrêmement coûteuse. Concernant Israël, l'Iran ripostera en frappant ses deux raffineries, les ports de Haïfa et d'Ashdod, toutes ses bases aériennes, et Dimona seulement si ses propres sites nucléaires sont touchés.
En cas d'attaque américaine, toute monarchie pétrolière du Golfe qui accueille un lancement quelconque devient instantanément une cible légitime, y compris les réseaux électriques, les usines de dessalement, les raffineries, les ports, les centres de données, les sièges sociaux et les installations des entreprises américaines.
Le détroit d'Ormuz serait totalement fermé. Le prix du baril de pétrole s'envolerait. L'économie mondiale sombrerait dans une grave récession. D'un point de vue impérialiste, ce serait aussi catastrophique que si Washington laissait l'Iran gérer le détroit d'Ormuz et imposer des droits de passage : en réalité, la fin humiliante d'une thalassocratie unilatérale – avec la Cinquième flotte américaine contrainte de demander l'autorisation d'entrer ou de sortir de sa propre base délabrée à Bahreïn.
Mohammad Mokhber, un conseiller de premier plan du Guide suprême Mojtaba Khamenei, a souligné que « si les États-Unis et Israël s'en prennent à nos infrastructures pétrochimiques ou à nos centrales électriques, l'Iran frappera neuf pays ».
Par ailleurs, l'agence de presse Fars, très proche des Gardiens de la révolution, a eu connaissance d'une série de nouvelles directives : si les attaques impliquent l'assassinat de responsables iraniens et le meurtre de civils, la riposte iranienne inclura des cibles politiques liées aux États-Unis et à toutes les nations participant à la guerre, en plus de leurs infrastructures.
Lavrov et Araghchi relancent le RIC
Au milieu de tant d'horreurs, essayons de souligner au moins une tendance encourageante. Lors de la récente visite de Lavrov à Téhéran, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, est allé droit au but :
« Jamais dans notre histoire la Russie et l'Iran n'ont collaboré aussi étroitement qu'aujourd'hui. »
Le concept clé est « Jamais dans notre histoire ». Lavrov et Araghchi ont parlé de « tout, de l’Europe à l’Asie occidentale », mais plus particulièrement de ces quatre pays : le Liban, la Palestine, l’Ukraine et le Yémen. Sans oublier tout ce qui concerne l’expansion de la coopération économique et nucléaire.
La coopération économique signifie notamment l'INSTC – le corridor de transport international Nord-Sud reliant 3 partenaires BRICS/OCS : la Russie, l'Iran et l'Inde.
L'Empire du Chaos s'appuie sur les sanctions, les menaces et les bombardements. L'intégration eurasienne repose sur le développement des infrastructures, l'accroissement des échanges commerciaux et la coopération entre États. Lavrov et Araghchi ont donc dû une fois de plus relancer le RIC : le lien originel Russie/Inde/Chine, initialement conceptualisé sous le nom de Triangle de Primakov, mais intégrant désormais l'Iran à la place de l'Inde.
Lavrov a proposé que le nouveau RIC établisse une « structure de sécurité commune » dans le golfe Persique par le biais d'un sommet trilatéral. Cela revient à ce que le RIC définisse un cadre unifié pour le détroit d'Ormuz.
La réponse de l'Empire sera une confusion accrue. Car, une fois de plus, il s'agit de « l'indivisibilité de la sécurité », comme lorsque la Russie l'a proposée aux États-Unis et à l'OTAN en décembre 2021. À l'époque, cette proposition avait été accueillie par une absence totale de réaction.
Au Liban, en Palestine, en Ukraine et au Yémen, Lavrov et Araghchi étaient aux commandes des forces en première ligne. D'un côté, l'Empire du Chaos et ses alliés/vassaux ; de l'autre, la Russie et les alliés de l'Iran.
Tout est interconnecté, bien sûr. Un arc impérial de pression militaire s'étend de l'Ukraine au Yémen. La riposte consiste à coordonner la résistance (souligné par moi) à une telle pression.
En matière de coopération économique, l'Iran et la Russie subissent un véritable raz-de-marée de sanctions. Leurs banques sont exclues du système SWIFT et leurs exportations de pétrole sont fortement restreintes. Leurs échanges commerciaux doivent donc contourner le dollar américain, l'ensemble du système financier occidental et le système de contrôle exercé par la marine américaine.
Le savoir-faire permettant de contourner les sanctions est quelque chose que l'Iran et la Russie pourraient partager avec l'ensemble du Sud global, via des règlements en monnaies locales ; le troc ; les corridors terrestres ; l'INSTC ; et le commerce à travers la mer Caspienne.
Et cela nous ramène au détroit d'Ormuz, contrôlé par l'Iran. Les pétro-monarchies du Golfe sont en émoi. La Russie entretient des relations étroites avec l'Iran et les pays du Golfe. Lavrov est en parfaite harmonie avec tous. Il a fait part des préoccupations du Golfe à Téhéran et, en retour, a communiqué les conditions de Téhéran au Golfe.
Lavrov a insisté sur le fait que le protocole d'accord d'Islamabad, voué à l'échec à plusieurs reprises, est la seule voie possible. Exactement ce que Xi a dit à Trump dans le Bureau ovale. Exactement ce que les dirigeants iraniens ont dit à Asim Munir à Téhéran.
Il a également souligné que les pétro-monarchies du Golfe persique doivent se ressaisir et entamer un dialogue sérieux sur la sécurité avec l'Iran et les nations arabes, y compris des voisins comme l'Irak et la Jordanie, et impliquer la Ligue arabe, l'Organisation de la coopération islamique (OCI) et les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.
Une fois encore : l'indivisibilité de la sécurité.
L'Iran et la Russie, tous deux soumis à des sanctions extrêmes, sont en effet plus que jamais sur la même longueur d'onde, coordonnant tout sur un front commun – tandis que le syndicat Epstein, aux abois, reste englué dans son cauchemar de guerre sans fin qu'il a lui-même orchestré.