SHANGHAI – Le titre à la une du China Daily jeudi dernier était un tonnerre d'éclairs : « Accueil triomphal pour Trump à Pékin ».
Eh bien, avec des enfants qui sautent de joie en agitant des fleurs et une visite du Temple du Ciel, construit en 1420, symbolisant le lien entre le ciel et l'humanité.
La jeunesse rencontre la tradition. La génération qui dirigera une Chine pleinement modernisée se confronte à l'Histoire profonde. Un président américain hébété et désorienté peinait à assimiler cette leçon magistrale de civilisation.
Xi Jinping a lancé avec une franchise proverbiale : « Nous devons être partenaires, pas rivaux. » Les Exceptionnels étaient stupéfaits. Tout cela après une litanie incessante de guerres commerciales, de sanctions technologiques, d'hystérie anti-Taïwan permanente, d'encerclement militaire, de confrontation géoéconomique et de rhétorique anti-chinoise.
Calme-toi. Reste cool.
Ah, les méandres de la relation bilatérale la plus importante de la planète ! Malgré l'imbrication étroite des deux économies, les échanges bilatéraux de marchandises ont atteint 4 010 milliards de yuans (590 millions de dollars) en 2025. À l'échelle mondiale, ce chiffre n'a rien d'exceptionnel : il ne représente que 8,8 % du commerce extérieur total de la Chine.
Lors du banquet d'État, la rhétorique acérée de Xi a accompli l'exploit d'unir le mouvement MAGA et de rajeunir la nation chinoise :
« Les peuples chinois et américain sont deux grands peuples ; la grande renaissance de la nation chinoise et le retour de la grandeur de l’Amérique peuvent aller de pair. »
Les barbares étaient perplexes. Une fois de plus.
Xi a ensuite expliqué brièvement où nous nous trouvions. Une seule phrase a suffi :
« La transformation sans précédent depuis un siècle s’accélère à travers le monde, et la situation internationale est fluide et turbulente. »
Comparez cela au moment où il a évoqué pour la première fois la « transformation » publiquement, devant un public mondial : juste après sa rencontre avec Poutine au Kremlin au printemps 2023.
Xi a alors immédiatement demandé : « La Chine et les États-Unis peuvent-ils surmonter le piège de Thucydide et créer un nouveau paradigme dans les relations entre grandes puissances ? »
Même si le piège de Thucydide n'est qu'une énième invention des think tanks américains – les meilleurs analystes de Thucydide sont des Grecs et des Italiens, pas la clique de Washington –, la métaphore de Xi soulignait en réalité que la Chine est désormais le leader du nouvel ordre émergent.
Et il est arrivé ici sans tirer un seul coup de feu.
Cette « stabilité stratégique constructive »
Xi a ensuite déployé sa nouvelle vision des relations sino-américaines – au moins pour les 3 prochaines années – via un slogan assez surprenant : « stabilité stratégique constructive » (italiques ajoutés).
Cela pose toutefois trois problèmes sérieux.
L'Empire du Chaos n'est pas constructif : il est destructeur.
Ce n'est pas stratégique : au mieux, c'est grossièrement tactique, les tactiques changeant constamment.
Et il ne s'agit pas de stabilité : il s'agit d'instiller et de déployer le chaos, accompagné de mensonges, de pillages et, comme nous le voyons au Venezuela et surtout en Iran, de piraterie.
Xi ne peut donc pas, de manière rationnelle, s'attendre à ce que l'Empire « coopère » comme « pilier » de la relation, et encore moins à une « stabilité saine avec une concurrence dans des limites appropriées ».
Si nous sommes tous suffisamment magnanimes, nous pourrions en déduire que Xi et Trump se sont entendus sur un cadre de stabilité de trois ans qui devrait être interprété comme une réinitialisation structurelle – privilégiant d'abord la coopération, puis une concurrence maîtrisée, et une paix prévisible comme résultat final.
N’oublions jamais que nous avons affaire, selon la définition immortelle du grand maître Lavrov, à des États-Unis « capables de désaccord ».
Et puis il y a bien sûr la « question taïwanaise ». Xi Jinping, dans un style incisif : « L’indépendance de Taïwan et la paix dans le détroit sont aussi incompatibles que le feu et l’eau. » Les Américains doivent faire preuve d’une « prudence extrême » dans la gestion de la question taïwanaise.
Xi a qualifié cette question de « question la plus importante dans les relations sino-américaines ». Pour Pékin, il s'agit d'une ligne rouge infranchissable. L'équipe Trump n'en a peut-être toujours pas saisi toute la portée. Taïwan est l'élément qui pourrait réduire à néant l'optimisme qui régnait depuis trois ans quant à une période de « paix ».
Par ailleurs, l'affirmation des grands médias américains selon laquelle Xi aurait troqué la non-ingérence américaine à Taïwan contre une « aide » aux États-Unis en Iran est tout à fait absurde. La Chine et l'Iran entretiennent un partenariat stratégique en constante évolution.
Pendant que tout cela se déroulait à Pékin, j'ai eu le plaisir de passer un long déjeuner géopolitique à Shanghai avec l'extraordinaire Li Bo, directeur général de Guancha, le premier média indépendant de Chine, qui compte au moins 120 millions d'abonnés quotidiens.
Entre autres déclarations, Li Bo a expliqué que Taïwan ne pose pas de problème à Pékin : il s’agit d’une affaire intérieure qui sera résolue pacifiquement. Le véritable problème est le réarmement du Japon, surtout sous l’administration ouvertement militariste de Sanae Takaichi.
Passons maintenant aux véritables VIP du spectacle Trump-Xi. Après toute cette frénésie autour de « l'empire du mal », l'hystérie du découplage, la paranoïa de la réduction des risques, le tsunami des sanctions, le tsunami des droits de douane, la rhétorique guerrière, nous avons une bande d'oligarques dont la capitalisation boursière collective dépasse les 10 000 milliards de dollars qui s'envolent pour Pékin afin de supplier Xi Jinping, en personne, de leur accorder… des accords.
Trump était aux anges : « Je voulais le numéro un de chaque empire ! Jensen Huang, Tim Cook, Elon Musk et les autres titans… les meilleurs au monde sont là, juste devant vous. »
Et puis, l'argument décisif : « Ils sont ici aujourd'hui pour vous témoigner leur respect, ainsi qu'à la Chine. Ils sont venus avec la ferme intention de faire des affaires, d'investir et de créer. De notre côté, ce sera réciproque à 100 %. »
La nation « indispensable » rend hommage au véritable empire géoéconomique du XXIe siècle. L'histoire s'en délectera.
Les clés du nouveau Temple du Ciel
Tesla, Apple, Boeing, GE Aerospace, tous ces géants ont sans doute un besoin vital des terres rares chinoises : la Chine contrôle près de 99 % de la capacité mondiale de transformation de ces minéraux. Pourtant, structurellement, et de plus en plus, la Chine n’a pas besoin de ces mastodontes américains.
L'exposition cumulée des revenus liés à la Chine pour les 12 plus grandes entreprises représentées par leurs PDG lors de ce voyage dépasse 300 milliards de dollars par an.
Musk doit poursuivre la production de Tesla – la Gigafactory, son principal centre d'exportation, se situe hors de Shanghai – sans être soumis à des droits de douane de 100 %. Jensen Huang a besoin de licences d'exportation de puces pour que Nvidia puisse accéder à cet immense marché de l'IA (mais la Chine n'a plus besoin de Nvidia). Tim Cook a besoin que la chaîne d'approvisionnement chinoise d'Apple, d'une valeur de 70 milliards de dollars, reste stable.
Le véritable problème, c'est Larry Fink de BlackRock, avide de voir les marchés financiers chinois « s'ouvrir » pour générer des profits supplémentaires pour Wall Street (Li Bo m'a dit qu'au mieux, les Chinois leur permettraient d'ouvrir un petit bureau sur l'île de Hainan…). Fink, de plus, est le véritable nouveau chef du groupe de Davos, directement responsable du financement des centres de données de surveillance par IA partout aux États-Unis.
Le rapport de la Maison Blanche se félicitait de « l’élargissement de l’accès au marché chinois pour les entreprises américaines et de l’augmentation des investissements chinois dans les industries américaines » ; « de l’augmentation des achats chinois de produits agricoles américains » ; et de l’intérêt exprimé par Xi pour « l’achat de davantage de pétrole américain ».
Pourtant, pas un seul mot n'a été prononcé par le ministère chinois du Commerce au sujet de quelconques « discussions commerciales » .
En théorie, nous avions donc cette clique de PDG milliardaires, impatients d'« ouvrir » la Chine au commerce américain. Le monde des affaires à Shanghai n'a certainement pas été convaincu. Après tout, la Chine s'emploie activement à construire son indépendance – c'est inscrit dans les objectifs du nouveau plan quinquennal – tandis que les États-Unis, par le biais de ces PDG milliardaires, ont en réalité officialisé leur propre dépendance.
Pendant que tout ce bruit et cette fureur se déroulaient à Pékin, les ministres des Affaires étrangères de Russie, de Chine (mais pas Wang Yi, qui est resté à Pékin aux côtés de Xi), d'Inde et, surtout, d'Iran, entre autres, se trouvaient à New Delhi pour un sommet BRICS très important, axé sur ce que Moscou définissait comme la réforme du système de « gouvernance mondiale » avec un rôle prédominant pour les pays du Sud.
Les BRICS sont peut-être en sommeil. Mais s'il y a bien une organisation capable de les réveiller, c'est le Grand Maître Lavrov et la Russie, aux côtés de la Chine et de l'Iran, puissance émergente. Une fois de plus : c'est le nouveau triangle de Primakov, le RIC (Russie-Inde-Chine), qui trouvera les véritables clés pour ouvrir un nouveau Temple du Ciel.