L’Alaska ne concernait pas seulement l’Ukraine. L’Alaska était principalement une tentative des deux plus grandes puissances nucléaires du monde de rétablir la confiance et de freiner un train hors de contrôle lancé à une vitesse vertigineuse vers une confrontation nucléaire.
Il n’y avait aucune garantie, étant donné le caractère volatile du président américain Donald Trump, qui a orchestré la rencontre très médiatisée avec son homologue russe Vladimir Poutine. Cependant, un nouveau paradigme pourrait être en place. La Russie a été essentiellement reconnue de facto par les États-Unis comme une puissance égale. Cela implique, à tout le moins, le retour de la diplomatie de haut niveau là où elle est la plus nécessaire.
Pendant ce temps, l’Europe envoie une série de dirigeants impuissants à Washington pour se prosterner devant l’Empereur. Le sort de l’UE est scellé : elle finira dans la poubelle de l’insignifiance géopolitique.
Ce qui a été décidé conjointement par Trump, personnellement, et Poutine, avant même que Moscou ne propose l’Alaska comme lieu du sommet, reste secret. Il n’y aura pas de fuites du contenu complet.
Cependant, il est assez significatif que Trump lui-même ait attribué à l’Alaska une note de 10 sur 10.
Les points clés, relayés par des sources à Moscou ayant un accès direct à la délégation russe, jusqu’au format 3-3 (il était initialement prévu d’un 5-5, mais d’autres membres clés, comme le ministre des Finances Anton Siluanov, ont apporté leur contribution), soulignent que :
« Il a été fermement établi [par Poutine] d’arrêter toutes les livraisons directes d’armes américaines à l’Ukraine, ce qui constitue une étape clé vers la solution. Les Américains ont accepté le fait qu’il est nécessaire de réduire drastiquement les livraisons d’armes létales. »
Après cela, la balle passera sur le terrain européen. Les sources précisent, en détail :
« Sur les 80 milliards de dollars du budget ukrainien, l’Ukraine elle-même fournit moins de 20 milliards de dollars. La Banque nationale d’Ukraine prétend collecter 62 milliards de dollars d’impôts à elle seule, ce qui est un canular ; avec une population d’environ 20 millions d’habitants, plus d’un million de pertes irréversibles sur le champ de bataille, une industrie décimée et moins de 70 % du territoire pré-Maïdan sous contrôle, c’est tout simplement impossible. »
L’Europe – comme dans le cadre de la combinaison OTAN/UE – est donc confrontée à un grave dilemme : « Soutenir l’Ukraine financièrement ou militairement. Mais pas les deux en même temps. Sinon, l’UE elle-même s’effondrera encore plus rapidement.
Comparons maintenant tout ce qui précède avec ce qui est certainement le passage clé de l’un des messages de Trump sur Truth Social : « Il a été décidé à l’unanimité que la meilleure façon de mettre fin à la terrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est d’arriver directement à un accord de paix, qui mettrait fin au conflit, et non à un simple accord de cessez-le-feu. Qui n’est souvent pas respectée. »
Ajoutons à cela la contribution essentielle de l’ancien président russe Dmitri Medvedev :
« Le président de la Russie a personnellement et en détail présenté au président des États-Unis nos conditions pour mettre fin au conflit en Ukraine (…) Plus important encore, les deux parties ont directement imputé à Kiev et à l’Europe la responsabilité d’obtenir des résultats futurs dans les négociations visant à mettre fin aux hostilités. »
Quand on parle d’une convergence de superpuissances. Le diable, bien sûr, se cachera dans les détails.
Les BRICS sur la table en Alaska
En Alaska, Vladimir Poutine représentait non seulement la Fédération de Russie, mais aussi les BRICS dans leur ensemble. Avant même que la rencontre avec son homologue américain ne soit annoncée au monde, Poutine s’est entretenu au téléphone avec le président chinois Xi Jinping. Après tout, c’est le partenariat russo-chinois qui écrit le scénario géostratégique de ce chapitre du Nouveau Grand Jeu.
En outre, les dirigeants des BRICS ont passé une série d’appels téléphoniques interconnectés qui ont conduit à la création, selon l’évaluation du président brésilien Luiz Inacio « Lula » da Silva, d’un front concerté des BRICS pour contrer les guerres tarifaires de Trump. L’Empire du Chaos, Trump version 2.0, est en guerre hybride contre les BRICS, en particulier les cinq principaux : la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Iran.
Poutine a donc remporté une petite victoire en Alaska. Trump : « Les droits de douane sur les acheteurs de pétrole russe ne sont pas nécessaires pour l’instant (…) Je devrai peut-être y penser dans deux ou trois semaines. »
Même en tenant compte de la volatilité prévisible, la poursuite d’un dialogue de haut niveau avec les États-Unis ouvre une fenêtre aux Russes pour promouvoir directement les intérêts de leurs pairs des BRICS – y compris, par exemple, l’Égypte et les Émirats arabes unis, qui sont empêchés de poursuivre leur intégration économique en Eurasie par les sanctions/tarifs douaniers et la russophobie rampante qui les accompagne.
Malheureusement, aucune des considérations ci-dessus ne s’applique à l’Iran : l’axe sioniste a une poigne de fer sur tous les aspects de la politique de Washington envers la République islamique.
Il est clair que Trump et Poutine jouent tous deux un jeu à long terme. Trump veut se débarrasser de l’acteur de seconde zone embêtant de Kiev – mais sans recourir aux vieilles tactiques américaines de coup d’État et de changement de régime. Dans son esprit, la seule chose qui compte vraiment, ce sont les futurs méga-accords commerciaux possibles sur les richesses minérales russes et le développement de l’Arctique.
Poutine doit également faire face à des critiques internes qui ne pardonnent aucune concession. L’interprétation désespérée des médias occidentaux selon laquelle il offrirait un gel sur le front à Zaporozhye et Kherson en échange de l’obtention de l’ensemble de la République de Donetsk est absurde. Cela serait contraire à la constitution de la Fédération de Russie.
En outre, Poutine doit gérer comment les entreprises américaines pourraient entrer dans deux domaines qui sont au cœur des priorités fédérales et d’une question de sécurité nationale : le développement de l’Arctique et de l’Extrême-Orient russe. Tout cela sera discuté en détail dans deux semaines, au Forum économique de l’Est à Vladivostok.
Encore une fois, il faut suivre l’argent : les deux oligarchies – les États-Unis et la Russie – veulent recommencer à faire des affaires rentables, et immédiatement.
Rouge à lèvres sur un cochon vaincu
Poutine, soutenu par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – incontestablement l’homme du match, avec son look de CCCP – a finalement eu tout le temps, 150 minutes, d’expliquer en détail les causes profondes de l’opération militaire spéciale de la Russie (OMS) et d’exposer les raisons d’une paix à long terme : la neutralité de l’Ukraine ; les milices et les partis néonazis interdits et démantelés ; pas d’expansion de l’OTAN.
Géopolitiquement, ce qui peut évoluer à partir de l’Alaska n’invalide pas le fait que Moscou et Washington ont au moins réussi à gagner une certaine marge de manœuvre stratégique. Cela pourrait également conduire à une nouvelle tentative de respecter les sphères d’influence des deux puissances.
Il n’est donc pas étonnant que le front atlantiste, des vieux riches Européens aux rookies bling-bling, panique parce que l’Ukraine est un gigantesque mécanisme de blanchiment d’argent pour les politiciens eurotrash. La machine kafkaïenne de l’UE a déjà mis en faillite les États membres et les contribuables de l’Union – mais ce n’est pas le problème de Trump.
Tout au long de la Global Majority, l’Alaska a montré sans équivoque l’effritement de l’atlantisme – révélant que les États-Unis recherchent une Europe docile et soumise à la stratégie de la tension, sinon il n’y aurait pas de renforcement militaire de la part de l’UE, qui achète des milliards d’armes américaines à des prix exorbitants avec de l’argent qu’elle n’a pas.
Dans le même temps, malgré les projets privés avides de l’oligarchie américaine sur les entreprises russes, ce que les marionnettistes de Washington veulent vraiment, c’est briser l’intégration eurasienne et, par conséquent, toutes les organisations multilatérales – BRICS, OCS – ont poussé à concevoir un nouvel ordre mondial multinodal.
Bien sûr, une reddition de l’OTAN – même si elle est stratégiquement vaincue sur tous les fronts – reste un anathème. Trump, au mieux, met du rouge à lèvres sur le cochon, essayant de comprendre, avec sa fanfare caractéristique, ce qui pourrait être vendu comme une stratégie de sortie de l’État profond, vers la prochaine guerre sans fin.
Poutine, le Conseil de sécurité russe, les BRICS et, à y regarder de plus près, la majorité mondiale ne se font pas d’illusions.