La majorité mondiale sait parfaitement que les génocidaires de Tel-Aviv font tout leur possible pour provoquer une guerre apocalyptique, naturellement avec le soutien militaire total des États-Unis.
Cette mentalité belliqueuse contraste avec 2 500 ans de diplomatie persane. Le ministre iranien des affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, a récemment souligné que Téhéran faisait tout son possible pour empêcher "le "rêve" du régime israélien de déclencher une guerre régionale totale".
Mais vous ne devez jamais interrompre l’ennemi lorsqu’il est en panique totale. Sun Tzu aurait approuvé cette maxime. L’Iran n’interviendra certainement pas tant que les États-Unis et les membres du G7 feront tout ce qu’ils peuvent pour trouver un semblant d’accord de cessez-le-feu à Gaza entre le Hamas et Israël, afin d’éviter de graves représailles militaires de la part de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Plus tôt dans la semaine, l’avertissement a porté ses fruits : le représentant du Hamas au Liban, Ahmed Abdel Hadi, a rapporté hier que le Hamas ne se présenterait pas au premier tour de négociations prévu pour jeudi. La raison ?
L’atmosphère est pleine de tromperie et d’atermoiement de la part de Netanyahou, qui joue à gagner du temps pendant que l’Axe prépare une réponse à l’assassinat des martyrs [le chef du Politburo du Hamas, Ismaïl Haniyeh] et [le commandant militaire du Hezbollah Fouad Shoukr]… [Le Hamas] ne participera pas aux négociations qui fournissent une couverture à Netanyahu et à son gouvernement extrémiste.
Le jeu d'attente, qui est en réalité un cours magistral d'ambiguïté stratégique visant à ébranler Israël, se poursuivra donc. Sous le drame bon marché de l'Occident collectif qui supplie l'Iran de ne pas répondre, il y a un vide. Rien n'est offert en retour.
Pire encore. Les vassaux européens de Washington – le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne – ont publié une déclaration directement de Desperation Row [jeu de mots sur la chanson « Desolation Row » de Bob Dylan], dans laquelle ils « appellent l’Iran et ses alliés à s’abstenir d’attaques qui aggraveraient encore les tensions régionales et saperaient la possibilité de convenir d’un cessez-le-feu et de la libération d’otages. Ils assumeront la responsabilité des actions qui
compromettent cette opportunité de paix et de stabilité. Aucun pays ni aucune nation n’a à gagner d’une nouvelle escalade au Moyen-Orient. »
Comme on pouvait s'y attendre, pas un seul mot sur Israël. Dans cette formulation néo-orwellienne, c'est comme si l'histoire de la planète avait commencé lorsque l'Iran a annoncé qu'il se vengerait de l'assassinat de Haniyeh à Téhéran.
La diplomatie iranienne a rapidement réagi aux vassaux, mettant l’accent sur son « droit reconnu » à défendre la souveraineté nationale et à créer une dissuasion contre Israël, la véritable source du terrorisme en Asie occidentale. Et, surtout, en soulignant qu'« ils ne demandent la permission à personne » pour l’exercer.
Comme on pouvait s’y attendre, le nœud du problème échappe à la logique occidentale : si Washington avait imposé un cessez-le-feu à Gaza l’année dernière, il aurait évité le risque d’une guerre apocalyptique qui aurait dévasté l’Asie occidentale.
Au lieu de cela, les États-Unis ont approuvé mercredi un paquet d’armes supplémentaire de 20 milliards de dollars pour Tel Aviv, montrant exactement à quel point les Américains sont déterminés à obtenir un cessez-le-feu permanent.
La Palestine rencontre les BRICS
Les provocations israéliennes, en particulier l’assassinat de Haniyeh, étaient un affront direct aux trois principaux membres des BRICS : l’Iran, la Russie et la Chine.
Ainsi, la réponse à Israël implique une articulation concertée du trio, découlant de ces partenariats stratégiques mondiaux interdépendants.
Lundi, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a reçu un appel téléphonique crucial du ministre iranien des Affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, au cours duquel il a fermement soutenu tous les efforts de Téhéran pour assurer la paix et la stabilité régionales.
C’est aussi un signe du soutien chinois à une réaction iranienne à Israël. D’autant plus que l’assassinat de Haniyeh a été considéré par Pékin comme une gifle impardonnable à ses efforts diplomatiques remarquables, qui ont eu lieu quelques jours seulement après que le chef du Hamas, avec d’autres représentants politiques palestiniens, eut signé la Déclaration de Pékin.
Mardi, le président de l’Autorité palestinienne (AP) Mahmoud Abbas a rencontré son homologue russe Vladimir Poutine à sa résidence de Novo-Ogaryovo à Moscou. Ce que Poutine a dit à Abbas est une perle de l’euphémisme :
Il est bien connu que la Russie doit aujourd’hui, malheureusement, défendre ses intérêts, défendre son peuple les armes à la main, mais ce qui se passe au Moyen-Orient [en Asie occidentale], ce qui se passe en Palestine, cela ne passe certainement pas inaperçu.
Pourtant, il y a un grave problème. Abbas, soutenu par les États-Unis et Israël, est comme un roseau brisé, jouissant de peu de crédibilité en Palestine, les derniers sondages révélant que 94 % des Cisjordaniens et 83 % des Gazaouis appellent à sa démission. Pendant ce temps, moins de 8 % des Palestiniens accusent le Hamas d’être responsable de la situation désastreuse actuelle. La confiance dans le nouveau chef du Hamas, Yahya Sinwar, est écrasante.
Moscou est dans une position complexe – elle essaie de promouvoir un nouveau processus politique en Palestine avec ses outils de l’art de gouverner, de manière beaucoup plus incisive que les Chinois. Mais Abbas résiste.
Cependant, il y a quelques angles de bon augure. À Moscou, Abbas a déclaré qu’ils avaient discuté des BRICS : « Nous sommes parvenus à un accord verbal selon lequel la Palestine serait invitée dans le format du 'programme de soutien' », et a exprimé l’espoir que :
Une réunion pourrait être organisée dans un format particulier, consacré exclusivement à la Palestine, afin que tous les pays expriment leurs points de vue sur les développements qui se produisent… Tout cela sera aussi pertinent que possible, compte tenu du fait que les pays de cette association [BRICS] sont tous des amis de la Palestine.
Il s’agit en soi d’une victoire diplomatique russe importante. Le fait que la Palestine ait été incluse dans les BRICS pour une discussion sérieuse aura un impact immense sur tous les États musulmans et sur la majorité mondiale.
Comment calibrer une réponse létale
Dans le cadre plus large – la réponse de l’Axe de la Résistance à Israël – la Russie est également profondément impliquée. Récemment, un flot d’avions russes a atterri en Iran, transportant du matériel militaire offensif et défensif, y compris le système révolutionnaire Murmansk-BN, capable de brouiller toutes sortes de signaux radio, GPS, communications, satellites et systèmes électroniques jusqu’à 5 000 kilomètres de distance.
C’est le cauchemar ultime pour Israël et ses aides de l’OTAN. S’il est déployé par l’Iran, le système de guerre électronique Murmansk-BN peut littéralement faire griller l’ensemble du réseau israélien, qui n’est qu’à 2 000 kilomètres, frappant les bases militaires et même le réseau électrique.
Si la réponse de l’Iran doit être vraiment flagrante – enseigner à l’État occupant une leçon épique et inoubliable – elle pourrait impliquer une combinaison de Mourmansk-BN et des nouveaux missiles hypersoniques de l’Iran.
Et peut-être d’autres surprises hypersoniques russes. Après tout, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale, Sergueï Choïgou, s’est récemment rendu à Téhéran pour rencontrer le chef d’état-major iranien Bagheri, précisément pour affiner les points les plus subtils de leur partenariat stratégique mondial, y compris dans le domaine militaire.
Le général de division Bagheri a même sorti le chat de son sac en disant : « Nous accueillerons favorablement la coopération tripartite de l’Iran, de la Russie et de la Chine. » C’est ainsi que les États-civilisations se réunissent dans la pratique pour combattre l’éthique des guerres éternelles ancrée dans la ploutocratie « démocratique » occidentale.
Autant la Russie et la Chine soutiennent la Palestine et l’Iran à différents niveaux, autant il est inévitable que l’attention de la guerre éternelle se tourne maintenant contre eux tous. L’escalade est endémique dans tous les domaines : en Ukraine, en Israël, en Syrie, en Irak et au Yémen, en plus des révolutions de couleur du Bangladesh (réussies) à l’Asie du Sud-Est (avortées).
Ce qui nous amène à l'enjeu principal de Téhéran : comment calibrer soigneusement une réponse qui fasse regretter Israël, mais qui n'entraîne pas une hémorragie de l'Iran vers la Russie et la Chine.
L’affrontement général – entre l’Eurasie et l’OTAN – est inévitable. Poutine lui-même l’a révélé en termes clairs lorsqu’il a déclaré : « Toute négociation de paix avec l’Ukraine est impossible tant qu’elle mène des attaques contre les populations civiles et menace les centrales nucléaires. »
Il en va de même pour Israël à Gaza. Les « pourparlers de paix » – ou les négociations de cessez-le-feu – sont impossibles tant que Gaza et des nations souveraines comme la Syrie, l’Irak et le Yémen sont bombardées à volonté.
Il n’y a qu’une seule façon de faire face à la situation : militairement, avec une force intelligente.
L’Iran, de concert avec ses partenaires stratégiques que sont la Russie et la Chine, pourrait essayer de trouver une troisième voie. Le « Projet Israël » est en train d’épuiser pratiquement son économie pour protéger l’État d’occupation d’une réponse meurtrière de l’Iran et de l’Axe de la Résistance.
Téhéran pourrait alors pousser Sun Tzu à la limite – le jeu attentiste, les opérations psychologiques, l’insoutenable ambiguïté stratégique – forçant les colons israéliens à en avoir assez dans leurs bunkers souterrains jusqu’à ce que toute la stratégie coordonnée et transversale soit prête à porter un coup mortel.