Deux semaines après l’Alaska, le sommet annuel de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) aura lieu à Tianjin, en Chine. L’Indien Narendra Modi et l’Iranien Masoud Pezeshkian rejoindront Xi Jinping et Vladimir Poutine à la même table, entre autres. Une table BRICS/SCO.
Le 3 septembre, à Pékin, marque le 80e anniversaire de ce qui est officiellement défini comme la victoire de la « Guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise et la guerre mondiale antifasciste ». Poutine est l’invité d’honneur. Les essais, avec 22 000 participants, ont eu lieu le week-end dernier sur la place Tian’anmen.
Le même jour, à Vladivostok, en Russie, le Forum économique de l’Est commence, discutant de tout ce qui concerne les efforts de la Russie pour développer l’Arctique et la Sibérie orientale – l’équivalent de la campagne chinoise « Go West » qui a commencé à la fin des années 1990. Les principaux joueurs eurasiens seront à domicile. Poutine s’adresse à la session plénière le 5 septembre.
Les principaux dirigeants des BRICS, à savoir la Chine, la Russie, le Brésil et l’Inde, sont activement impliqués dans une série d’appels téléphoniques pour coordonner une réponse collective aux guerres tarifaires – dans le cadre de la guerre hybride de l’Empire du Chaos contre les BRICS et les pays du Sud.
Comment Trump vise une victoire médiatique
Voyons comment l’Alaska prépare le terrain pour quelque chose de beaucoup plus grand.
Le sommet a été annoncé à la suite de ce que le conseiller de Poutine, Youri Ouchakov, a appelé de manière concise « une proposition du côté américain que nous considérons comme tout à fait acceptable ».
Cette phrase était la plus commentée par le Kremlin – contrairement à l’attaque verbale ininterrompue venant de Washington. Le fait que le Kremlin ait même examiné l’offre américaine signifie une reconnaissance implicite de ce que la Russie est en train de réaliser sur le champ de bataille et dans la sphère géoéconomique.
Timing. Pourquoi maintenant ? Surtout après que Trump eut menacé les acheteurs de pétrole russe de droits de douane ? Essentiellement, parce que le renseignement militaire, dans certains silos de l’État profond, a fait le calcul et a finalement admis que la longue guerre par procuration en Ukraine est perdue.
De plus, Trump veut personnellement donner un sens à cela pour se concentrer sur les prochains chapitres des guerres éternelles – y compris celui qui compte vraiment : contre la « menace existentielle » de la Chine.
Du point de vue de Moscou, conditionné par les résultats positifs de sa guerre d’usure calibrée, les faits sur le champ de bataille indiquent que l’opération militaire spéciale est en cours – et qu’il n’y a pas de cessez-le-feu ; au mieux une pause « humanitaire » de quelques jours. Les Américains veulent un cessez-le-feu d’au moins quelques semaines.
Réconcilier l’optique des deux côtés sera une tâche sisyphéenne. Cependant, l’Alaska n’est qu’un début : la prochaine réunion est déjà prévue dans la Fédération de Russie, selon Ushakov.
Les motivations de Trump sont claires : créer l’illusion que les États-Unis sortent du chaos, obtenir une sorte de trêve et reprendre les affaires avec la Russie – en particulier dans l’Arctique.
Dans le même temps, en supposant un quelconque accord, l’État profond ne reconnaîtra jamais les nouvelles régions russes, pas même Donetsk et Lougansk ; et cherchera à réarmer l’Ukraine, « en dirigeant par l’arrière », pour une répétition de la guerre menée par l’OTAN plus tard.
Ainsi, le gouffre entre les États-Unis et la Russie reflète l’abîme interne américain – et en particulier l’abîme Trump-OTAN/UE. La meute de chihuahuas édentés d’Europe, tout en essayant de sauver son pitoyable acteur de Kiev, saute à travers des cerceaux – avec de possibles cygnes noirs attachés – pour enterrer le sommet avant même qu’il n’ait lieu.
Il n’y a aucun moyen pour Trump de vendre un quelconque accord à la meute enragée de l’OTAN et de l’UE. Mais rien ne le rendrait plus heureux que de se débarrasser d’eux – dans leur intégralité. Avec l’avantage que, dans ce cas, l’État profond ne se plaindra pas – parce qu’il empochera des profits monstrueux grâce au racket des ventes d’armes. Le résultat final : une victoire médiatique classique pour Trump.
Au revoir l’Ukraine, bienvenue Arctique
L’Ukraine, cependant, ne sera pas le principal problème en Alaska. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, est allé droit au but : ce qui compte vraiment, c’est que « les premiers signes de bon sens apparaissent dans les relations russo-américaines, qui étaient absentes pendant plusieurs années auparavant ».
Ryabkov n’a pas tardé à souligner les dangers : le risque d’un conflit nucléaire dans le monde « ne diminue pas » ; et la Russie voit le risque qu'« après l’expiration du nouveau traité START, le contrôle des armes nucléaires soit complètement absent ».
Une fois de plus : l’Alaska n’est que le premier pas vers quelque chose de beaucoup plus grand – qui inclut, enfin, une discussion sérieuse sur « l’indivisibilité de la sécurité » (ce que Moscou voulait dès décembre 2021, rejeté par l’administration autopen).
Et cela nous amène à l’Arctique – et à des questions sérieuses qui seront certainement discutées en profondeur lors du prochain forum à Vladivostok.
L’Arctique détient au moins 13 % des réserves mondiales de pétrole non découvertes et 30 % du gaz naturel non découvert. La Russie contrôle au moins la moitié de toutes ces réserves. L’Empire du Chaos veut désespérément faire partie de l’action.
Pourtant, la possibilité d’un investissement massif des États-Unis dans des projets conjoints dans l’Arctique avec la Russie est une chose. Quelque chose de complètement différent est l’adhésion des États-Unis à la route maritime du Nord (NSR) – que les Chinois appellent la route de la soie arctique. NSR réduit les délais d’expédition entre l’Asie et l’Europe jusqu’à 50 %.
La justification russo-chinoise de la NSR – y compris l’expansion de la flotte de brise-glaces nucléaires de la Russie – est précisément de contourner le canal de Suez et les canaux de connectivité contrôlés par les États-Unis. La question clé est donc de savoir ce qu’il faudrait pour pousser Moscou à accepter un accord Trump-Poutine dans l’Arctique.
Donc, en ce qui concerne l’Ukraine, en principe, la Russie a toutes les cartes en main, tant que l’opération militaire spéciale se poursuit, maintenant en surrégime. Sur la guerre hybride, le chapitre des droits de douane, les classes dirigeantes américaines ont finalement réalisé qu’elles n’avaient pas de cartes en main – parce que le contrecoup causé par les sanctions secondaires nuira gravement aux États-Unis. Il ne reste plus qu’un accord commercial : l’Arctique.
Il est quelque peu révélateur que même le Center for Geopolitics de JPMorgan ait admis que la meilleure solution au gâchis ukrainien est un scénario en Géorgie : cela compenserait quelque peu l’optique d’une capitulation totale de l’Occident. Seule l’Ukraine capitulera : pas d’OTAN, pas d’UE, pas d’argent, pas de garanties de sécurité.
L’inestimable professeur Michael Hudson a condensé comment l’Alaska procédera sous deux vecteurs : « La première partie est de savoir si les États-Unis reconnaîtront que la trajectoire des combats actuels est pour une victoire totale de la Russie, dans les termes que Poutine explique depuis deux ans : pas d’adhésion à l’OTAN, pas de fourniture d’armes étrangères, des procès à la Nuremberg des dirigeants bandéristes, et peut-être des réparations de l’Ukraine et de l’OTAN pour la reconstruction de l’ancienne Russie 'ukrainienne'.
En supposant que Trump l’accepte, et c’est un grand « si », alors vient le vrai nœud du problème (rappelez-vous Ryabkov), « à commencer par le fait qu’un nouveau traité sur les missiles et les armes atomiques sera mis en place ».
La version russe de la paix, écrit le professeur Hudson, ira dans cette direction : « Nous ne voulons pas d’une guerre atomique avec les États-Unis. Convenons que si un missile allemand ou un missile d’autres pays de l’UE ou de l’OTAN frappe la Russie, lorsque nous réagirons, ce ne sera que contre la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France, pas contre l’Amérique du Nord. »
Le professeur Hudson est catégorique : « Les États-Unis n’ont qu’une chose à offrir aux autres pays : la promesse (temporaire) de ne pas leur nuire. Il n’y a rien de positif à proposer, compte tenu de leur désindustrialisation et de leur dédollarisation mondiale. »
Dans l’état actuel des choses, et compte tenu également des multiples ramifications de la guerre hybride contre les BRICS, l’Alaska a le potentiel d’offrir à Washington un moyen de sortir des décombres d’une défaite stratégique massive.
Tout analyste qui a essayé de comprendre l’opération militaire spéciale dès le début, en détail, pourrait dire que la guerre de la Russie impliquait quelque chose de beaucoup plus grand que l’Ukraine. Il a toujours été question d’enterrer « l’ordre international fondé sur des règles », en fait toute l’architecture de l’ordre ancien. Et c’est ce qui se passe en ce moment, dans les terres noires de Novorossiya. La patience stratégique, en fin de compte, paie.