Embarquons pour une nouvelle aventure : examinons le RIC (Russie-Iran-Chine), le nouveau triangle de Primakov, tel que je l’ai défini, d’une manière plus ludique.
Ces trois civilisations-États coordonnent la nouvelle phase de l'intégration eurasienne et sont également membres à part entière des BRICS et de l'OCS, tels les Trois Mousquetaires.
Comme le souligne avec une perspicacité remarquable AHHfrican, analyste de l'Asie occidentale, les trois mousquetaires du RIC appliquent déjà à plein régime des raccourcis opportuns vers un nouvel ordre international grâce à trois casse-noisettes en titane enveloppés de velours.
Ces casse-noix en titane sont utilisés respectivement par l'Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d'Ormuz, par SWIFT et par le Trésor américain.
Les nouvelles règles de navigation imposées par la marine/PGSA des Gardiens de la révolution islamique dans le détroit d'Ormuz, couplées au blocus sélectif (contre la seule Maison des Saoud) en mer Rouge par Ansarallah, vont bientôt enterrer la clique des cheikhs pétroliers du CCG : la conséquence immédiate est la fin du recyclage américain, du service de la dette et du capitalisme turbofinancé basé sur les pétrodollars.
La Russie, quant à elle, a déployé le système A7, qui rencontre un franc succès dans une grande partie des pays du Sud.
Pyotr Fradkov, PDG de Promsvyazbank et directeur général du Centre russe d'exportation, a parfaitement résumé la situation concernant le système de paiement international A7 – dûment approuvé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union européenne – qui connaît actuellement un succès fulgurant en Afrique et en Asie. Des bureaux A7 officiels ont déjà ouvert leurs portes au Nigeria et au Zimbabwe.
Fradkov est allé droit au but : « De nombreux pays africains n'ont toujours pas de banque centrale. Il n'y en a qu'une dizaine. »
Quelle meilleure solution qu'un système de règlement transfrontalier alternatif – un stablecoin – contournant le dollar américain ? Et ce, accessible à tous, indépendamment des échanges commerciaux avec la Russie. Pas étonnant que Reuters ait tiré la sonnette d'alarme.
Concrètement, le document A7 va bien au-delà des interminables tergiversations des BRICS – qui se poursuivront lors de la réunion annuelle le mois prochain en Inde – sur les points plus subtils d'une nouvelle architecture financière liée à l'or et aux matières premières.
Papa a un tout nouveau sac. Et le nom du sac est A7.
Enfin, nous avons la Chine qui déverse massivement ses dollars, bons pour du papier toilette, tout en affaiblissant considérablement les sanctions de l'OFAC.
La loi chinoise contre les sanctions étrangères est impitoyable : maudite soit l'OFAC ! Si vous contribuez à l'application de « restrictions discriminatoires » à l'encontre d'une entreprise chinoise, vous le paierez cher. En clair : quiconque se conforme aux sanctions américaines sur le territoire chinois s'expose à des poursuites judiciaires interminables. Un véritable retour de bâton !
Quand l'ambiguïté stratégique est la politique
Revenons-en maintenant à cet accord douteux entre l'OTAN sunnite (ou peut-être l'OTAN salafiste ?) et La Mecque, impliquant la Triple Entente sunnite – ou salafiste – de Turquie, d'Arabie saoudite et du Pakistan.
Tous les scénarios restent valables car le texte intégral de la déclaration de La Mecque n'a pas été publié – mis à part les explications prévisibles sur la « dissuasion ».
Le moins que l'on puisse dire de la réaction de l'Empire du Chaos, du Mensonge, du Pillage et de la Piraterie, c'est qu'il semble désemparé. À supposer qu'il n'ait pas ordonné à MbS de réaliser le coup de La Mecque.
Ce pacte peut aussi être interprété comme une mesure préventive contre le culte de la mort, qui, comme on pouvait s'y attendre, est furieux de cette provocation. Ce culte n'a guère de marge de manœuvre. Dès lors, toutes ces inepties sur la Turquie « prochaine » après l'Iran s'évanouissent.
S'agit-il donc d'une manœuvre de MbS contre Ansarallah/les forces armées yéménites ? Certainement pas : ni le sultan néo-ottoman ni les Pakistanais – malgré leur pacte militaire avec Riyad – ne seront entraînés dans une guerre contre le Yémen orchestrée par les Saoudiens, qui ont rompu leur propre protocole d'accord avec Sanaa, continuent d'imposer un blocus illégal et ont déjà subi de lourdes défaites.
Les Saoudiens et/ou leurs supplétifs/mercenaires présents au Yémen sont déjà la cible de frappes ISR, de drones et de missiles yéménites. Si l'Arabie saoudite et l'OTAN (sans la Turquie) lancent une offensive aérienne, les raffineries et oléoducs saoudiens seront réduits en poussière, comme Sanaa l'a promis dans le cadre des nouvelles règles d'engagement.
Et évidemment, personne, où que ce soit, avec un QI supérieur à 10, ne risquera une guerre terrestre contre les Yéménites.
Tout cela se passe alors que les réserves saoudiennes s'épuisent inexorablement jour après jour, privées de ventes de pétrole et avec l'intégralité du butin dissimulé à Londres et à New York, qui se feront un plaisir de le « geler » ou de le voler purement et simplement, car il s'agit du marché noir du pillage.
Et la « diplomatie » alors ?
Tout le monde devrait interroger le dirigeant en question. Il s'agit de Mohsen Rezaee, le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien (CSSN) et représentant personnel du Guide suprême Mojtaba Khamenei.
Comme beaucoup d'entre nous l'ont longuement débattu , Téhéran ne quittera pas la table des négociations, même si celle-ci est actuellement brisée. La différence réside dans le fait que la position de Téhéran vise désormais à préserver un maximum de levier de négociation.
La position de l'Iran sur le détroit d'Ormuz est pleinement affirmée et déjà exprimée par le biais du protocole d'accord. Le Pakistan et le Qatar demeurent les principaux interlocuteurs diplomatiques. Oman joue un rôle technique important concernant tous les accords maritimes dans et autour du détroit d'Ormuz.
Supposons que le cadre d'une phase finale existe déjà – même si sa mise en œuvre ne dépend que d'une seule chose : que le néo-Crassus sur l'axe War-a-Lago/Washington connaisse une révélation.
Téhéran ne bougera pas dans le détroit d'Ormuz. C'est à Washington qu'il revient de mettre en œuvre des sanctions ou des mesures de déblocage d'avoirs – prévues par le protocole d'accord – parallèlement à des accords maritimes irano-omanais flexibles. C'est la seule façon d'accroître les chances d'un règlement amiable.
Le nouveau facteur de complication est, une fois de plus, le coup d'éclat de La Mecque. Il est réconfortant de le présenter comme une convergence entre le capital et l'énergie saoudiens, la puissance industrielle et militaire conventionnelle (OTAN) de la Turquie, et la profondeur militaire et la dissuasion stratégique (nucléaire) du Pakistan.
Mais tout cela ne se traduit pas nécessairement par la mise en place d'un pôle de sécurité indépendant. Car aucun de ces trois acteurs n'est véritablement indépendant – et souverain – comme les Trois Mousquetaires du RIC.
Ce que l'accord de La Mecque permet d'accomplir en théorie dans cette première étape, c'est d'éviter l'expulsion immédiate des États-Unis du Moyen-Orient, le retrait de la Turquie de l'OTAN et l'obligation pour le Pakistan d'annoncer publiquement un nouveau cadre de sécurité pour le Moyen-Orient.
Tout est si ambigu. La seule question sérieuse à se poser est peut-être celle-ci : « Que doit désormais anticiper un ennemi potentiel si l’Arabie saoudite ou la Turquie sont confrontées à une attaque existentielle ? »
L'ambiguïté est donc au cœur de la politique. Même si cette nouvelle architecture « potentiellement » – et c'est le terme clé – crée une nouvelle structure de dissuasion stratégique et autochtone, non entièrement dépendante de Washington.
Faites attention, une fois de plus, à « pas entièrement ».
Savourez donc l'ambiguïté. Et l'opacité délibérée. Quant aux Trois Mousquetaires, ils ont déjà plusieurs longueurs d'avance.