L'une de mes récentes chroniques, intitulée « Comment l'Iran a orchestré sa transition multipolaire », a suscité une vive réaction de la part d'agents clés du renseignement américain, désormais impliqués dans les affaires internationales. J'ai reçu des informations détaillées et approfondies sur ce qu'ils considèrent comme la principale raison pour laquelle le président Trump a signé le mémorandum d'entente avec l'Iran, un accord qu'il s'empresse de présenter comme le fruit de son propre travail.
Comme l'a exprimé sans détour une de ces sources : « Ce que vous ne comprenez pas, c'est que Trump était terrifié le 15 juin, à seulement 60 jours de l'épuisement final des réserves mondiales de pétrole, qui aurait entraîné sa chute. C'est la seule raison pour laquelle il a changé de mains à plusieurs reprises. S'il avait attendu plus longtemps, le 15 août, il aurait été tellement distancé qu'il n'aurait jamais pu rattraper son retard. Et cela aurait pu arriver de toute façon. »
La source a fait référence à une évaluation détaillée des risques selon laquelle des données concrètes indiquent que la mi-août 2026 est « la date à laquelle les États-Unis doivent légalement mettre fin aux déversements d'urgence. Lorsque ce robinet se fermera, le déficit mondial d'approvisionnement en pétrole augmentera instantanément de plusieurs millions de barils par jour, créant une crise mondiale. »
Bien qu'il puisse désormais prendre des mesures radicales, rien n'est garanti pour Trump. Selon certaines sources, « d'abord, il (les Républicains) perdrait la première semaine des élections de novembre. Ensuite, les Démocrates lanceraient une procédure de destitution. Et enfin, il serait ruiné par les poursuites judiciaires et perdrait toute sa fortune. »
Bien au-delà du sort qui attend celui qui se proclame néo-Crassus, les sources insistent majoritairement sur le fait que « la marge de 60 à 90 jours dont nous disposons actuellement ne représente pas seulement un compte à rebours des réserves physiques de pétrole dans le sol ; c'est le fusible qui est sur le point de sauter de la plus grande bulle de crédit de l'histoire de l'humanité. »
Ce qui nous ramène, une fois de plus, au Rosebud de cette épopée digne d'Orson Welles : le détroit d'Ormuz, le détroit d'Ormuz, qui, à toutes fins utiles, reste pratiquement fermé.
Les sources prennent soin de rappeler à tous ceux qui veulent bien les écouter que
« …ce à quoi nous assistons aujourd’hui, c’est à une rébellion dans le détroit d’Ormuz. Vingt pour cent du pétrole mondial y transite, et l’Iran veut ce pouvoir pour se protéger. Si ce détroit était coupé, le prix du pétrole, selon Goldman Sachs, atteindrait 700 dollars le baril. Cela ne se produit pas aujourd’hui, car les États-Unis et leurs alliés inondent le marché de leurs réserves pour maintenir les prix bas. Ils disposent de réserves suffisantes pour environ deux mois et demi. Ensuite, tout explosera . Nous sommes face à une révolte d’esclaves. »
Bienvenue donc dans cette partie d'échecs structurelle à enjeux élevés – une partie, bien sûr, entièrement orchestrée par Téhéran juste avant son début.
La « Révolte des esclaves »
Les sources notent que « si les rumeurs d'un prix du pétrole de 700 dollars le baril sont souvent utilisées dans les déclarations géopolitiques de haut niveau pour souligner la gravité de l'impasse, les prévisions analytiques réelles provenant des principaux départements de banque d'investissement sont plus modérées, bien que toujours profondément alarmantes. »
Commençons par Goldman Sachs : « Dans leurs mises à jour officielles sur la recherche sur les matières premières suite à l’escalade, Goldman Sachs a averti qu’un blocus total et prolongé du détroit d’Ormuz pourrait rapidement faire grimper le prix au-dessus de 100 dollars le baril et tester de manière réaliste le seuil des 150 dollars. »
En substance, les sources affirment qu’« une analyse approfondie des données opérationnelles révèle que le point de rupture absolu du système – et le détonateur de la bombe à retardement – se produira probablement d’ici la mi-août 2026 ».
L'interaction entre l'épuisement physique des réserves stratégiques de pétrole américaines (SPR), les limites bien réelles et pratiques des prix du pétrole et le marché opaque et terrifiant des produits dérivés, estimé à 2 quadrillions de dollars, entre en jeu. Certaines sources analysent cette interaction comme un résultat hautement synchronisé.
Récapitulons. Fin mai 2026, il y a un mois à peine, la réserve stratégique de pétrole (SPR) avait été vidée à 365,1 millions de barils, « le niveau opérationnel le plus bas des 40 dernières années ».
Avec le détroit d’Ormuz pratiquement fermé – y compris le blocus de Trump – les États-Unis retirent actuellement une quantité historique de 1,41 million de barils par jour (près de 10 millions de barils par semaine) pour faire baisser artificiellement les prix.
Vient ensuite le « chiffre crucial à surveiller ». Il ne s'agit pas de « zéro baril », mais bien de 243 millions de barils. Pourquoi ? Parce que le Département des Guerres Éternelles a certifié que réduire les réserves en dessous de 243 millions de barils compromet explicitement la capacité des États-Unis à faire la guerre.
Une fois de plus, les sources se réfèrent à leur analyse : au rythme actuel de 1,41 million de barils par jour, les États-Unis consommeraient leur réserve discrétionnaire de 122 millions de barils en exactement 86 jours.
Dans leur évaluation des risques, les sources ont retenu une période de 60 jours, prenant en compte d'éventuelles défaillances d'infrastructures ou une augmentation des dépenses militaires. Cela nous amène à situer le point de rupture à la mi-août 2026.
Et ce n'est pas tout. Des sources soulignent que « les prix pourraient facilement dépasser les sommets historiques de 2008 et 2022 si des pénuries de produits raffinés entraînaient des fermetures en cascade dans les secteurs industriels européens et asiatiques. Toutefois, un montant de plusieurs centaines de dollars, comme 700 dollars, est largement considéré comme un pic théorique qui anéantirait instantanément la demande mondiale et provoquerait l'effondrement de toute l'architecture financière internationale avant même qu'elle puisse être maintenue. »
Une fois de plus, Téhéran a exploité cette situation à la perfection. Qu'on l'appelle péage ou frais de transit pour tout pétrolier souhaitant traverser les eaux territoriales du golfe Persique, l'important est que Téhéran ait ainsi contourné les sanctions occidentales. Selon certaines sources, « la déclaration de Washington jugeant cette pratique "inacceptable" n'a guère dissuadé les compagnies maritimes internationales de s'acquitter discrètement de ces frais pour éviter la saisie des navires ».
Ainsi, dans un scénario où les réserves stratégiques de pétrole seraient épuisées et le détroit d'Ormuz toujours bloqué, « les prix dépasseraient violemment les records de 2008, atteignant entre 150 et 200 dollars le baril ».
À ce seuil, « l'économie physique subit une destruction immédiate de la demande. Les compagnies aériennes sont clouées au sol, les réseaux de transport maritime perturbés et la production industrielle à l'arrêt. Le prix ne peut physiquement pas se maintenir à 700 dollars, car la machine économique mondiale qui utilise le pétrole s'effondrera à 200 dollars, entraînant une chute de la consommation à presque zéro. »
Et nous en arrivons au point crucial : « Le danger ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans le fait que la flambée des prix déclenchera l’effondrement structurel de l’infrastructure de dette sous-jacente. »
Trump, Crassus, flèches et drones
Les États-Unis – et l’économie mondiale – sont-ils à l’abri d’une guerre approuvée par Trump lui-même ?
Tout dépend de l'issue du protocole d'accord complexe actuellement en vigueur entre le Pakistan et la Suisse. Le pétrole ne s'écoule toujours pas librement du détroit d'Ormuz, et les réserves stratégiques de pétrole continuent de s'épuiser.
Néo-Crassus, enclin à des accès de violence apocalyptiques et à des menaces constantes de bombarder l'Iran, ne peut tout simplement pas se permettre que le SPR s'essouffle. Or, c'est précisément ce qui se produira si le canal d'Ormuz ne retrouve pas rapidement son débit normal. Et c'est Téhéran qui contrôle ce débit, et non War-a-Lago.
Soit le néo-Crassus se maîtrise, soit il pourrait même devenir responsable d'une crise mondiale liée à un effondrement généralisé de la dette souveraine.
Même les troupeaux de moutons endoctrinés des pâturages occidentaux prennent désormais conscience de la défaite du puissant Empire romain face aux Parthes/Perses lors de la bataille de Carrhes en 53 av. J.-C. Rome marcha alors sur l'Asie, convaincue que la Parthie/Perse s'effondrerait sous son poids.
Carrhae était un exemple parfait d'asymétrie, ou de mosaïque décentralisée, pour reprendre les tactiques perses du début du XXIe siècle. L'armée parthe était commandée par le général Surenas, l'équivalent du général Soleimani à l'époque, qui, au lieu de s'engager dans une bataille conventionnelle (comme en Irak lors des deux guerres du Golfe), utilisa la cavalerie parthe pour encercler les Romains et déchaîner vague après vague de flèches, véritables drones de l'époque.
Les Parthes ne manquèrent jamais de munitions, car les caravanes de chameaux postées en retrait du champ de bataille leur fournissaient sans cesse de nouvelles flèches. Le bombardement ne cessa jamais. La puissante armée romaine perdit sa cohésion et fut profondément démoralisée.
Crassus pensait que les Parthes finiraient par manquer de flèches et seraient contraints au combat au corps à corps. Mais il n'en fut rien. Crassus lui-même fut tué lors d'une négociation qui échoua.
Cette grave défaite stratégique a brisé le mythe de l'invincibilité romaine – tout comme la guerre de 2026 a brisé à jamais tous les mythes concernant la plus grande armée de l'histoire des galaxies.
L'histoire nous apprend qu'il était possible de mener une guerre en utilisant des flèches perses spécialement conçues pour détruire Crassus et les légions romaines.
Et, en miroir, nous venons d'assister à une guerre menée avec des drones perses et une mosaïque décentralisée, spécifiquement conçue pour étrangler l'armée impériale dirigée par un néo-Crassus qui gère ouvertement un réseau d'extorsion et de protection de bas niveau et opère pour le compte d'une organisation criminelle liée à un culte de la mort.
Son cortège funeste continuera de peser sur le monde pendant un certain temps. Espérons qu'il ne détruira pas l'économie mondiale d'ici là.