Hier, il y en a eu plus d’une douzaine, selon les rapports, avec des débris atterrissant dans plusieurs villes, y compris frappant une maison, après que l’OTAN eut été dépêchée pour les abattre.

Comment un pays dans cette situation politique et fiscale peut-il sérieusement planifier un déploiement militaire très risqué et coûteux loin des frontières de la France ?

Plutôt que de rechercher la sécurité pour tous, l’Europe cherche toujours une sécurité partielle, uniquement pour l’Ukraine. Cette myopie découle de la volonté de punir la Russie, qui affirme qu’elle ne fait que défendre ses intérêts nationaux.

Trump n’aurait jamais été en mesure de faire un retour sans la complicité d’une partie de l’État profond – c’est-à-dire d’une partie de la bureaucratie permanente du Pentagone, des agences de renseignement et du gouvernement fédéral.

L’administration Trump aurait franchi une étape essentielle vers un règlement de paix en Ukraine. Elle a cessé d’appeler à un cessez-le-feu rapide inconditionnel – que les Russes ont toujours rejeté – et a plutôt proposé des conditions concrètes et détaillées à Moscou.

L’ordre du jour Trump-Poutine est centré sur la fin de la guerre en Ukraine, bien que des questions plus larges – la stabilité mondiale, le contrôle des armes nucléaires, la situation au Moyen-Orient, l’Iran, le commerce et les sanctions – soient probablement également discutées.

L'idée selon laquelle les frappes américaines contre trois installations nucléaires iraniennes ont envoyé un "message" à la Russie sur la détermination des États-Unis est tout aussi erronée, car on ne sait pas très bien quel était ce message.