Au cours des quatre dernières années, nous avons été témoins de trois erreurs majeures de calcul de l’hégémonisme occidental mené par les États-Unis. La première était la Russie. On pensait qu’en provoquant l’invasion de l’Ukraine, Moscou subirait une « défaite stratégique » et un fiasco économique à cause des sanctions et de l’isolement international qui étaient tenus pour acquis. Rien de tout cela ne s’est produit. La seconde était avec la Chine. Ils pensaient que les barrières commerciales, technologiques ainsi que les sanctions mettraient Pékin à genoux. Cela ne s’est pas produit non plus. La Chine est déjà une puissance technologique majeure, produisant par exemple ses propres microprocesseurs. Il a suffi à Pékin de menacer de réagir en coupant toutes ses exportations de terres rares, les minéraux essentiels pour la haute technologie, la défense et les énergies renouvelables dont il dispose presque seul, pour annuler tout cela. La troisième erreur de calcul que nous voyons maintenant avec l’Iran.
Ils croyaient que la décapitation de leur direction politique et le bombardement général déclencheraient une révolte et conduiraient à un changement de régime. Il s’est avéré que l’Iran a résisté et appliqué un plan de guerre asymétrique bien connu depuis des années : missiles et drones fabriqués et lancés depuis des installations souterraines contre Israël et des bases américaines au Moyen-Orient, ainsi que la fermeture du détroit d’Ormuz. La conséquence est que l’Iran n’a pas besoin de perdre dans cette guerre asymétrique pour gagner, tandis que les États-Unis et Israël ont besoin d’une victoire totale. Si le stock iranien de missiles et de drones est plus important que celui des intercepteurs américains et israéliens, ce pari serait perdu…
Trois de ces erreurs monumentales et manifestes en si peu de temps nous obligent à nous interroger sur les causes. Il me semble que la principale est de nature générale : en ignorant que le monde est déjà multipolaire, c’est-à-dire qu’il possède divers pôles de pouvoir qui interagissent, l’Occident continue de se comporter comme si son hégémonisme était encore viable. Ce manque de vision tient à son tour à l’arrogance de ceux qui ont l’habitude de dicter leur volonté dans le monde et rencontrent de grandes difficultés à changer et à s’adapter à la nouvelle réalité.
Cela concerne aussi la dégradation des procédures décisionnelles et un certain effondrement institutionnel. Par exemple, maintenant, le 12 mars, l’Assemble national du peuple chinois vient d’approuver son 15e plan quinquennal pour la période 2026/2030. On peut sourire en contemplant la géométrie ordonnée de l’approbation de l’Assemblée – le document final a été approuvé par 2 758 voix pour, un contre et deux abstentions – tant qu’on oublie que derrière ce plan il y a eu une énorme quantité de travail d’instituts et d’experts, ainsi que des controverses entre différents courants de pensée sur chacun de ses aspects.
Comment les décisions sont-elles prises aujourd’hui dans cet Empire fier en déclin ? Si l’on en croit ce qui a fuité, l’administration du narcissique Néron, soupçonné de pédophilie qui règne à Washington, ignore manifestement les opinions et les conseils de ses agences de sécurité ainsi que de toute la bureaucratie militaire qui cautionnait autrefois ses méfaits. Le secrétaire à la Guerre Peter Hegseth, par exemple, n’est pas seulement un criminel comme ses prédécesseurs en fonction, mais aussi un proxénète de piscine qui avait auparavant été présentateur et commentateur pour la chaîne télé Fox à la mauvaise heure. Son collègue Marco Rubio unifie en sa personne le ministère des Affaires étrangères (secrétaire d’État) et le Conseil de sécurité nationale, deux grandes bureaucraties, en plus de l’administration de l’agence d’aide (au coup d’État) USAID. Ni l’un ni l’autre ne peuvent vraiment décider contre la volonté infaillible du déséquilibré Néron, dont la principale vertu est de concentrer tous les traits typiques de l’homme d’affaires/gangster américain selon la célèbre maxime de Mark Twain : « Nous appartenons à la race anglo-saxonne, et quand l’anglo-saxon veut quelque chose, il le prend simplement. »
À Washington comme à Bruxelles, il n’y a pas de stratégie, mais plutôt une image de décadence tardive romaine à la tête d’une série entière de politiciens discrédités et incompétents, obsédés par « l’image » et la « communication », et entourés d’un média structurellement corrompu et servile ainsi que d’un complexe pseudo-académique, ce qui justifie amplement la nostalgie pour leurs prédécesseurs des années soixante, soixante-dix et quatre-vingts ans. Quel plan quinquennal peut-on attendre de cette troupe ?
La dégradation institutionnelle se manifeste aussi dans l’incapacité des Nations Unies à stopper la ruée folle d’Israël et des États-Unis, son incapacité à mettre fin au génocide à Gaza, à condamner la guerre contre l’Iran et à dénoncer le danger d’une récession économique mondiale qu’elle contient. Le 11 mars, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté une résolution 2817/2026, qui « condamne fermement » les « attaques odieuses » de l’Iran contre les sept pays du Golfe Persique qui abritent des bases et installations militaires américaines. La résolution a ignoré le fait que ces attaques étaient une réponse au fait que l’Iran est bombardé depuis ces pays et que ses principaux dirigeants sont assassinés. La résolution ne mentionnait ni ne condamnait l’agression contre l’Iran et fut approuvée par treize voix pour et zéro contre. La Russie et la Chine se sont honteusement abstenues.
« Probablement », déclare l'économiste Michael Hudson, « tout cela aboutira soit à une restructuration de l'ONU, soit à la création d'une toute nouvelle organisation qui ne sera pas soumise au droit de veto des États-Unis, ni sous leur contrôle, et qui disposera de son propre financement et de son propre budget, et devra probablement quitter New York, car, comme l’a déclaré le secrétaire général Guterres, l’ONU est en faillite et devra quitter New York en août ». Nous verrons bien, mais pour l’instant, la guerre démontre urbi et orbe que l’Empire américain et ses petits chiens de garde européens sont le principal facteur mondial de chaos. Des pays comme le Japon et la Corée du Sud, et même les monarchies du Golfe, peuvent constater dès à présent que tant que l’Empire ne quittera pas la principale région énergétique du monde, le danger d’une grande récession est bien réel. Les dirigeants de ces pays se moquent peut-être du massacre des populations et de la destruction de sociétés entières, mais en toute logique, la contraction de leurs économies et la ruine de leurs châteaux de cartes financiers devraient les faire réagir.
Quant à l’« opération terrestre » que Néron, cet improvisateur et visionnaire, pourrait envisager, un rapport de la CIA daté du 11 août 2008 en Arabie saoudite et divulgué par Wikileaks s’avère révélateur. Il dit ceci : « L'usine de dessalement d'El-Dyubail fournit à Riyad (capitale de l'Arabie saoudite, 7 millions d'habitants, soit 20 % de la population totale du pays) 90 % de son eau potable. Si cette usine, ses canalisations et les infrastructures énergétiques qui y sont associées venaient à être gravement endommagées ou détruites, Riyad devrait être évacuée dans un délai d’une semaine ».