Vendredi, un attentat à la voiture piégée a tué un autre général russe, Yaroslav Moskalik, chef adjoint de la principale direction opérationnelle de l’état-major général, dans la banlieue de Moscou. Les attaques ukrainiennes contre les militaires et les civils en Russie sont fréquentes. En décembre, le général Igor Kirilov a été tué, suivi de deux journalistes russes et d’un député ukrainien qui s’étaient réfugiés à Moscou, entre autres. Selon le général Leonid Reshetnikov, officier du renseignement extérieur à la retraite, ces attaques sont menées « sous les conseils directs » des services secrets britanniques. Son objectif actuel est de torpiller les négociations en vue d’un accord de paix entre le Kremlin et Washington.
Quelques heures après l’attentat de Moskalik, l’avion de l’envoyé spécial du président Trump, Steve Witkoff, a atterri à Moscou. C’était la quatrième visite cordiale de Witkoff à Moscou. À cette occasion, Poutine a accepté de mener des négociations directes avec l’Ukraine et a annoncé le lendemain que l’armée russe avait fini d’expulser les forces ukrainiennes de la province russe de Koursk, où elles étaient entrées en août dans une opération avec plus de sens de l’image que militaire et qui s’est soldée par un échec considérable et une grande mortalité dans les meilleures unités militaires ukrainiennes.
Ces deux nouvelles, l’avancée apparente des négociations et le désastre militaire à Koursk, produisent un équilibre plutôt inquiétant pour le gouvernement de Kiev, dont les divisions, les tensions et les rivalités internes s’accroissent clairement, comme le montre le simple suivi de la presse locale.
Le chef du renseignement militaire, Kiril Budanov, un homme de la CIA, est en désaccord avec le chef de l’administration présidentielle et le bras droit de Zelensky, Andri Yermak. Il y a des rumeurs sur la destitution de Budanov, qui a déclaré en janvier lors d’une réunion parlementaire à huis clos que s’il n’y avait pas de négociations de paix rapidement, le pays tomberait à l’eau. Le chef du groupe parlementaire du parti du président, David Arajamiya, est également en désaccord avec l’administration présidentielle qui veut le relever de ses fonctions.
C’est Arajamiya qui a confirmé que lors des négociations de mars/avril 2022 à Istanbul, un accord de paix avait été préparé et qu’il avait été repoussé par la pression occidentale. L’ancien chef de l’armée Valeri Zaluzhni, que Zelensky a limogé et envoyé comme ambassadeur à Londres parce qu’il était plus populaire que lui, a des ambitions et maintient le contact avec l’ancien président Petro Porochenko, un autre rival de Zelensky contre lequel Zelensky a exercé des représailles. L’attitude négative de Trump à l’égard de Zelensky et ses suggestions directes selon lesquelles le président n’est pas capable de négocier la paix ne font que raviver ces tensions et ces luttes de pouvoir au sein du régime de Kiev. D’autant plus que le récit occidental selon lequel la guerre est une agression russe non provoquée par une sorte de nouvel Hitler, et dans laquelle l’OTAN n’a rien à voir, s’est manifestement effondré.
D’une part, le chef de l’OTAN, c’est-à-dire le président des États-Unis, reconnaît une grande partie de l’argument russe, et d’autre part, la presse américaine la plus belliqueuse (Voir les derniers rapports du New York Times à l’adresse suivante : https://archive.ph/2025.03.30-042044/https://www.nytimes.com/2025/03/30/world/europe/us-ukraine-military-war-takeaways.html ) n’a cessé de préciser l’implication de l’OTAN en Ukraine depuis 2014, bien avant l’invasion, niant dans tous les détails la déclaration canonique de 2023 et 2024 selon laquelle « l’OTAN n’est pas en guerre avec la Russie » (l’ancien secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, parmi beaucoup d’autres).
Trump a reconnu que la ligne politique de Washington des trente dernières années a échoué et y apporte d’importants amendements. Comme le dit le politologue russe Dmitri Trenin, les États-Unis sont passés de la résistance à l’émergence d’un ordre mondial multipolaire à la tentative de le dominer sur de nouvelles bases.
Tout cela a complètement déstabilisé les alliés européens et le gouvernement de Kiev, qui ne sont même pas disposés à reconnaître que l’élargissement de l’OTAN est un problème pour la Russie. Au lieu de reconnaître que la seule « garantie de sécurité » de l’Ukraine est de retrouver sa neutralité, avec laquelle la Russie vit depuis la dissolution de l’URSS, l’Union européenne préfère menacer de réarmer et de mobiliser les armées qui lui manquent face à une menace fantasmagorique d’invasion russe de l’Europe, dont il n’y a pas la moindre indication, volonté ou possibilité militaire à Moscou.
L’élite européenne est divisée sur le degré de conformité à cette légende. Les Austro-Hongrois (Hongrie, Slovaquie et peut-être bientôt République tchèque) rejettent la dialectique de la guerre. L’Europe méditerranéenne n’y croit pas mais accepte le réarmement, parce que, face à son impuissance, elle n’a pas d’autre choix que la discipline. La France, dont on ne sait pas si le prochain président sera une Le Pen ou un de Villepin, navigue au milieu, et seuls les pays baltes, les Polonais et les Scandinaves semblent déterminés à affronter militairement la Russie dans une « guerre du Nord » qui ouvre un second front contre Moscou, avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen, directement menacée au Groenland par Trump. Déclarant que « la paix en Ukraine est plus dangereuse que la guerre actuelle »…
L’Europe a du mal à comprendre qu’elle n’est plus le maître du monde et qu’elle y a perdu sa prépondérance d’antan. Pour des raisons industrielles et politiques, le réarmement européen ne peut être qu’un bluff. L’idée de créer une économie de guerre en Europe, ce « continent de paix » d’où sont sorties les grandes tragédies mondiales des derniers siècles, de l’holocauste colonial aux deux guerres mondiales, est une chimère absolue. L’économiste Michael Hudson a raison lorsqu’il dit que les économistes et les politologues européens devraient être remplacés par des psychothérapeutes. Et cela n’est nulle part plus vrai qu’en Allemagne.
Peu importe à quel point l’irrationalité européenne a généré l’oubli, la question de savoir comment des pays comme la France, les Pays-Bas, le Danemark ou l’Italie vont la vivre, le fait que la Bundeswehr deviendra la première armée européenne dans quelques années – peut-être avec un futur gouvernement de coalition entre l’Alternative für Deutschland d’extrême droite et la CDU – finira par progresser.
La classe politique allemande s’est laissée aller et bat tous les records d’irrationalité. Il n’a plus de complexes. La nouvelle génération a rejeté la responsabilité historique sur Poutine en tant que nouvel Hitler, tandis que le pays tout entier se tourne vers la droite, réhabilite le militarisme et réduit les libertés, criminalisant la solidarité avec Gaza ou le pacifisme. Avec une économie en récession, le pays s’installe dans une nouvelle pathologie maccarthyste qui efface toute confrontation critique avec le passé national (Vergangenheitsbewältigung) et la remplace par la russophobie vers laquelle il dirige son énergie agressive. Cette Cinquième Allemagne se dirige droit vers un crash.
Les amendements déroutants de Trump à la mondialisation en vue de contenir la Chine impliquent un certain rapprochement avec la Russie. Bien sûr, la relation entre Moscou et Pékin ne va pas se rompre (c’est le cas avec dix ou vingt ans de retard), mais le déséquilibre économique et commercial entre la Russie et la Chine offre une certaine marge de manœuvre. Le marché chinois représente 36 % des importations russes et 30 % de ses exportations, mais la Russie ne représente que 4 % du commerce extérieur chinois (chiffres de 2023). La Russie est intéressée à se diversifier et les États-Unis sont un grand marché alternatif, ce qui ouvre certaines possibilités. Pour Washington, la Russie est également importante au Moyen-Orient. Trump se soucie plus de l’Iran, avec lequel il commence à négocier un accord de dénucléarisation, que de l’Ukraine.
Lorsque les délégations russe et américaine se rencontrent, elles ne parlent pas seulement (ou peut-être surtout) de l’Ukraine. Moscou ne va pas jeter ses accords et alliances avec l’Iran et la Chine, mais en échange de la reconnaissance par Washington que la Russie a des intérêts en Europe et que le principal est que l’Ukraine ne devienne pas une menace pour sa sécurité après la guerre, il peut considérablement assouplir son attitude sur les questions d’intérêt pour les États-Unis.
Zelensky a tout contre lui. Plus tôt vous l’admettrez, moins il y aura de dégâts et de carnage. Mais le président ukrainien a du mal car toute décision réaliste de sa part sera considérée comme une « trahison » par son puissant parti militaire d’extrême droite. Si, en revanche, encouragé par ses alliés européens trompés, il reste inflexible, il risque que les États-Unis l’abandonnent militairement. Et sans l’aide des satellites, des informations et des communications fournies par les Américains, et que les Européens ne peuvent pas remplacer, le front ukrainien s’effondrerait sûrement bientôt.
En mars, lors d’une réunion à huis clos avec la principale organisation d’hommes d’affaires et d’industriels russes, Poutine a déclaré que la Russie n’avait pas l’intention de s’emparer d'« Odessa et d’autres territoires de l’Ukraine » si les négociations de paix reconnaissaient que la Crimée, les républiques de Donetsk et de Louhansk et les deux autres régions (Kherson et Zaporozhe) partiellement prises à l’Ukraine faisaient partie de la Russie. Avant l’appel de Trump, Poutine a dit aux entreprises de ne pas s’attendre à un accord de paix rapide Bien sûr, d’ici un an ou deux, le virage politique de Trump pourrait s’effondrer et créer un grand gâchis économique à l’intérieur des États-Unis avec le gâchis des tarifs douaniers contre tous, mais d'ici là, l'armée russe pourrait avoir atteint Odessa, transformant ce qui reste de l'Ukraine en un pays enclavé sans importance.
La guerre en Ukraine peut prendre fin si un accord est trouvé, mais elle peut aussi devenir plus strictement européenne et moins euro-atlantique. Les temps sont incertains pour tout le monde, mais certains sont plus mal lotis que d'autres.