La guerre menée par les États Unis et Israël contre l’Iran a mis à nu une crise structurelle au cœur même de la machine militaire de Washington : une crise qui remet en question sa capacité à soutenir un conflit prolongé, sans même parler de remplacer les ressources engagées.

La réponse courte est « non ». Trump a été un peu confus en disant qu’il était déjà en négociations avec des Iraniens « importants ».

Il ne s’agit pas seulement d’une guerre contre l’Iran, ni même d’un énième épisode de tensions géopolitiques autour du nucléaire ou de la sécurité régionale. Nous sommes face à une mutation profonde de la conflictualité contemporaine; une guerre diffuse, systémique, et dont les ramifications s’étend

Le plus grand risque est que l’impasse actuelle – aucun des deux camps ne reconnaît la légitimité de l’autre – transforme le conflit en une guerre longue et structurelle. Et quand les guerres deviennent des guerres, elles cessent d’être uniquement militaires : elles deviennent économiques, énergétiq

l’Iran n’est pas une anomalie, mais un nœud, un point de friction qui révèle la vulnérabilité de l’ensemble du système, car la simple menace pour le détroit d’Ormuz suffit à déstabiliser les marchés, les chaînes d’approvisionnement et les équilibres financiers, …

Au cours des quatre dernières années, nous avons été témoins de trois erreurs majeures de calcul de l’hégémonisme occidental mené par les États-Unis.

Le modèle de frappe aérienne à distance américano-israélien de guerre est remis en cause par une guerre stratégique asymétrique tout à fait différente – une guerre planifiée pour la première fois par l’Iran il y a plus de 20 ans.