La réponse courte est « non ». Trump a été un peu confus en disant qu’il était déjà en négociations avec des Iraniens « importants ».

Il ne s’agit pas seulement d’une guerre contre l’Iran, ni même d’un énième épisode de tensions géopolitiques autour du nucléaire ou de la sécurité régionale. Nous sommes face à une mutation profonde de la conflictualité contemporaine; une guerre diffuse, systémique, et dont les ramifications s’étend

Le plus grand risque est que l’impasse actuelle – aucun des deux camps ne reconnaît la légitimité de l’autre – transforme le conflit en une guerre longue et structurelle. Et quand les guerres deviennent des guerres, elles cessent d’être uniquement militaires : elles deviennent économiques, énergétiq

l’Iran n’est pas une anomalie, mais un nœud, un point de friction qui révèle la vulnérabilité de l’ensemble du système, car la simple menace pour le détroit d’Ormuz suffit à déstabiliser les marchés, les chaînes d’approvisionnement et les équilibres financiers, …

Au cours des quatre dernières années, nous avons été témoins de trois erreurs majeures de calcul de l’hégémonisme occidental mené par les États-Unis.

Le modèle de frappe aérienne à distance américano-israélien de guerre est remis en cause par une guerre stratégique asymétrique tout à fait différente – une guerre planifiée pour la première fois par l’Iran il y a plus de 20 ans.

l'Iran est en train de gagner la guerre et tout le monde prend conscience de l'ampleur du gâchis. Cette guerre est asymétrique car la supériorité technologique et la capacité militaire de l'un des camps sont écrasantes, mais pour l'instant, c'est l'Iran qui l'emporte.