L'Allemagne semble irrémédiablement perdue. Elle retombe dans ses travers. L'arrogance insensée de ses politiciens rappelle celle de leurs parents et grands-parents vaincus à Stalingrad. Ils se réarment et proclament leur ambition de « reconquérir l'armée la plus puissante d'Europe ». Cette phrase est glaçante. Non pas à cause de la menace d'un nouveau Hitler, mais à cause de la stupidité crasse qu'elle révèle à quiconque possède un tant soit peu de mémoire historique.
La réalité est simple : l'Allemagne est retombée dans ses travers dès qu'elle a recouvré sa souveraineté en octobre 1990. Dix-neuf mois après sa réunification nationale, un cadeau généreux de l'URSS de Mikhaïl Gorbatchev, elle utilisait déjà ses forces armées pour la première fois depuis Hitler contre un peuple, les Serbes, dont les guérilleros avaient été les premiers à combattre les nazis dans les Balkans un demi-siècle plus tôt. L'Allemagne soutenait de nouveau les anciens alliés des nazis dans la région, les Croates et les Bosniaques musulmans, dans leurs efforts pour dissoudre la Yougoslavie, un pays que des journaux comme la Frankfurter Allgemeine Zeitung et Die Welt , ainsi que l'hebdomadaire Der Spiegel , considéraient comme une « création artificielle ». À cette fin, le ministre des Affaires étrangères, Josef Fischer, membre du parti des Verts, a dû comparer « les Serbes » aux nazis et le conflit du Kosovo à Auschwitz, des comparaisons monstrueuses, « surtout venant d'un Allemand », selon le général Heinz Loquai, l'un des rares officiers allemands à les critiquer.
Comme l'a souligné Diana Johnstone, auteure de l'un des meilleurs ouvrages sur l'intervention militaire occidentale en Yougoslavie (Fool's Crusade, 2002) : « Ce qui s'est passé en Allemagne fut une étrange transposition massive de l'identité nazie, et de la culpabilité, sur les Serbes. Cela a peut-être procuré aux Allemands un sentiment de soulagement réconfortant, celui de se sentir innocents, voire héroïques, face à un nouveau peuple « criminel », les Serbes. Condamner le « génocide serbe » semblait fournir la clé psychologique permettant à l'Allemagne de surmonter son passé nazi et de redevenir une grande puissance « normale », capable de projeter sa puissance militaire à l'étranger . »
Plus de vingt ans après, la portée de cette psychanalyse s'est étendue de façon exponentielle. La Russie, qui, en tant qu'URSS, fut ravagée par une guerre d'extermination allemande ayant fait des millions de victimes civiles, est de nouveau officiellement déclarée ennemie dans la doctrine militaire allemande. La présence militaire allemande s'accroît dans les pays baltes, notamment en Lituanie, où des manœuvres contre la Russie sont régulièrement menées. En Ukraine, les chars Leopard foulent les traces de leurs ancêtres, les Tigres et les Panthères. Les enfants et petits-enfants des vaincus de Stalingrad n'en ont pas honte et ne manifestent aucun sentiment d'infériorité. Pourtant, ils se sont une fois de plus rangés du côté du génocide, soutenant aveuglément le massacre israélien à Gaza et la guerre contre l'Iran. « Israël fait le sale boulot pour nous tous », déclare leur chancelier fanatique, tandis que leur police, plus que partout ailleurs en Europe, réprime toute expression de solidarité avec les victimes.
En 2025, l'Europe (Union européenne et Royaume-Uni) a consacré 559 milliards de dollars à ses forces armées, soit près de trois fois plus que la Russie (190 milliards de dollars), selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). La Russie est le troisième pays au monde en termes de dépenses militaires, suivie de l'Allemagne, qui occupait la cinquième place en 2024. Et ces dépenses sont en constante augmentation.
Le 14 avril, lors de la visite de Zelensky à Berlin, le chancelier Merz a déclaré que l'Ukraine était un « partenaire stratégique » de l'Allemagne. En additionnant les dépenses militaires allemandes et ukrainiennes, le total dépasse déjà celui de la Russie. L'axe Berlin-Kiev serait-il l'embryon d'une armée européenne, comme le suggère Manolo Monereo ? Dès cette année, « l'Ukraine sera notre partenaire bilatéral le plus important », a affirmé Merz, annonçant une aide à Kiev dans les domaines de la défense aérienne, des armes à longue portée, des drones et des munitions d'artillerie. Si le Wall Street Journal note que « l'Ukraine est désormais la guerre de l'Europe », nombreux sont ceux qui se demandent si le pays n'est pas déjà un protectorat allemand. C'est la quatrième fois en 150 ans que le conflit entre les régions ukrainiennes – pro-russes à l'est et russophobes à l'ouest (Galicie) – dégénère en guerre, exacerbée par l'intervention de puissances étrangères cherchant à exploiter le pays à leur profit. Cela s'est produit lors des Première et Seconde Guerres mondiales, pendant la guerre civile qui a suivi Maïdan en 2014, et après l'invasion russe de 2022. Le nationalisme ukrainien se heurte une fois de plus au même problème, et ce problème, c'est toujours l'Allemagne…
Quoi qu'il en soit, l'objectif de la dernière aide de 90 milliards d'euros accordée à l'Ukraine par l'UE est de maintenir les capacités militaires ukrainiennes, fortement affaiblies, pendant deux ans supplémentaires et, dans l'intervalle, de préparer une guerre majeure contre la Russie en Europe. Une guerre qui pourrait être menée même sans la participation des États-Unis. Le chef d'état-major de l'armée belge, Frederik Vansina, vient de le préciser, indiquant qu'il leur faut encore plusieurs années pour acquérir les capacités nécessaires et que, dans le même temps, l'Ukraine est approvisionnée pour maintenir le front. À Moscou, les déclarations belliqueuses fusent quant à la nécessité d'écraser l'Allemagne avant que sa ferveur revancharde et militariste ne s'intensifie.
La réalité est simple : tous ces discours sur la Vergangenheitsbewältigung , la confrontation responsable avec le passé, et le Schuldkomplex , l'introspection sur la culpabilité des crimes de la nation pendant les douze années du régime nazi, n'étaient qu'une farce d'après-guerre qui a pris fin dès que le pays a recouvré sa souveraineté en octobre 1990. Comment expliquer autrement ce qui se trame ?