Il ne fait aucun doute que la société iranienne en souffre bien davantage que n'importe laquelle des autres sociétés concernées, qu'en Israël ou dans les pays du Golfe, sans parler des États-Unis où il n'y a aucun dégât. Mais à en juger par ce que l'on voit, il existe une différence de capacité de résistance : ni les Israéliens, ni les Américains, ni les habitants des pays du Golfe ne supporteraient un tel niveau de destruction des infrastructures, des hôpitaux, des écoles et des centres administratifs, sans parler de l'élimination de toute une série de figures de proue de la direction politique, militaire et religieuse, sans subir un séisme politique et social. L'Iran assume tous ces dommages que ses adversaires ne peuvent assumer.
Vu depuis Israël, la différence de taille est considérable. L'Iran est environ 75 fois plus grand qu'Israël. Cela signifie que si un nombre similaire de missiles et de bombes était lancé, Israël serait davantage détruit, simplement en raison de sa taille.
Une autre différence d'échelle réside dans le fait que même si toute la marine iranienne était détruite, à l'exception, semble-t-il, des sous-marins et des redoutables flottes de vedettes lance-missiles, tous ces navires et ressources coulés auraient moins d'importance et de conséquences que le naufrage d'un seul navire de guerre américain.
Le naufrage d'un seul navire américain ou la destruction des trois ou quatre avions américains signalés jusqu'à présent constituent une humiliation pour ce pays. Il en va de même pour la destruction de ses bases et de ses radars dans les pays du Golfe. La destruction militaire écrasante subie par l'Iran n'est pas humiliante. Tout cela, en revanche, l'est pour les États-Unis, et l'expérience historique suggère que l'humiliation militaire d'une superpuissance est fatale pour celle-ci.
On peut en dire autant des bombardements et des tirs de missiles qui ravagent l'Iran ou le Liban, tuant chaque jour des centaines de civils. Des spécialistes tels que l'historien Ervand Abrahamian estimaient à 20 % ou 30 % le niveau de soutien de la société iranienne au gouvernement de Téhéran, mais la guerre favorise davantage l'unité du pays qu'une volonté de changement de régime. Il semble que les opposants au régime en Iran ne soient pas enthousiastes à l'idée que leur pays devienne une nouvelle Libye, un nouvel Irak ou une nouvelle Syrie. Au contraire, chaque missile iranien ou du Hezbollah qui atteint le territoire israélien soulève des questions cruciales sur l'efficacité de la défense d'un pays habitué à attaquer sans conséquences. Dans les bases du Golfe, les questions portent sur l’opportunité d’une architecture de sécurité qui non seulement ne leur garantit plus l’immunité, mais montre aussi que les monarchies de la région sont bien loin derrière le régime israélien dans les priorités de défense de Washington.
Indépendamment des stocks de missiles dont il dispose – et il semble qu'ils soient nombreux et que les plus redoutables commencent à peine à être utilisés –, l'Iran dispose d'une arme ultime : la fermeture du détroit d'Ormuz. Il existe un consensus sur le fait que l'interruption de l'approvisionnement en gaz et en pétrole, si elle se prolonge, peut causer des dommages importants à l'économie occidentale, voire entraîner une récession économique mondiale. Même si cette mesure n'est pas appliquée de manière sélective, en autorisant la circulation des navires à destination de pays non hostiles à l'Iran, les conséquences varient considérablement d'un pays à l'autre. La Russie, par exemple, est à l'abri et pourrait même tirer profit de la hausse des prix du gaz et du pétrole. La Chine dispose de réserves suffisantes pour pallier pendant plusieurs mois une interruption de l'approvisionnement en provenance du golfe Persique et peut en outre compter sur l'approvisionnement russe. Pour l'Inde et les pays européens, la situation serait bien plus compliquée, et pour le Japon et Taïwan, elle serait dramatique à très court terme.
Les États-Unis importent peu de pétrole de la région touchée, mais la simple interruption de ces faibles importations fait grimper considérablement les prix de l'essence et du diesel, ce qui a de lourdes répercussions sur les transports et les prix en général. Le consommateur américain peut s'accommoder du massacre de centaines de milliers d'êtres humains orchestré par son gouvernement à l'autre bout du monde, mais pas d'une augmentation de quelques dollars du prix des carburants.
Et, finalement, tout le monde se rend compte que cette guerre est une erreur de ce Néron narcissique soupçonné de pédophilie. Lorsque Trump sollicite l’aide militaire de ses vassaux européens pour aggraver le désastre, tous se défilent. Son apparence, lundi, alors qu’il se vantait du calvaire de Cuba, n’était pas très flatteuse. Il en va de même, depuis quelques jours, pour certains propagandistes israéliens. Car l'Iran est en train de gagner la guerre et tout le monde prend conscience de l'ampleur du gâchis. Cette guerre est asymétrique car la supériorité technologique et la capacité militaire de l'un des camps sont écrasantes, mais pour l'instant, c'est l'Iran qui l'emporte.