Souvent, face à la prise de conscience généralisée de la fin d'une culture, surgit le besoin – ou l'espoir – d'un nouveau départ : l'idée qu'après l'effondrement d'une longue tradition, une autre, plus vivante, verra tôt ou tard le jour.
Face à cette attente naïve, il faut se rappeler que ce n'est pas un nouveau départ dont nous avons besoin, mais d'une issue. Même si un nouveau départ était possible, tout recommencerait alors comme avant, peut-être avec des idées et des projets différents, mais toujours dans le cadre d'une ère historique et d'une tradition en quelque sorte homogènes avec la précédente.
Après l'effondrement de l'histoire occidentale, la dernière chose que nous souhaitons est une nouvelle ère historique ; nous voulons plutôt mettre un terme aux ères, sortir une fois pour toutes, et non pas simplement recommencer. Sortir vers où ?
Impossible de le dire, et c'est tant mieux ; notre silence est plus précieux que les bavardages sur les caractéristiques d'un avenir improbable, qui trahissent leur solidarité avec le passé en répétant des formules éculées comme « nouveau, post- ou transhumanisme ». Comme le dit le singe du Rapport académique , qui est devenu quelque chose de radicalement différent : « Je ne voulais pas la liberté, juste une issue. »