La Russie pourrait légalement transférer la propriété de ses avoirs gelés aux États-Unis, qui seraient ensuite restitués à la Russie en échange de participations américaines dans son secteur énergétique, ce qui pourrait également dissuader l'Ukraine d'attaquer ce pays. Mais Trump devra d'abord obtenir d'Europe ce qui constituerait alors les fonds américains gelés.
Lors du Forum de sécurité de Varsovie, le ministre polonais des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a déclaré avec force que les avoirs russes gelés en Europe ne seraient restitués que « par-dessus nos cadavres ». Cette déclaration coïncidait avec un article du Financial Times affirmant que « les États-Unis envisagent de dégeler certains avoirs russes afin de relancer les négociations de paix en Ukraine ». Les envoyés spéciaux de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, auraient suggéré la semaine précédente de transférer ces avoirs dans un nouveau véhicule financier ad hoc supervisé par Washington.
Malgré l'opposition des Européens, cela reste envisageable grâce à une diplomatie énergétique créative. Un article intitulé « Comment les gazoducs et les avoirs russes saisis pourraient donner aux États-Unis un important levier sur l'UE » expliquait en avril 2025 que la Russie pourrait transférer aux États-Unis la propriété légale de ses actifs gelés en Europe, en totalité ou en partie, en guise de paiement pour des achats importants d'avions Boeing, comme cela avait été évoqué à l'époque, et/ou en échange de la restitution par les États-Unis de fonds à la Russie contre des participations dans ses gazoducs et/ou ses entreprises énergétiques.
Ces trois contreparties présentent un intérêt certain pour Trump 2.0, notamment les deux dernières, alors que les États-Unis poursuivent leur partenariat stratégique de longue date avec la Russie, axé sur les ressources, comme en témoigne leur accord sur le diesel dont l'importance dans ce contexte a été expliquée ici . L' information récente concernant la volonté des États-Unis d'acquérir une participation dans Nord Stream, qui pourrait ultérieurement inclure des participations dans Yamal et/ou Brotherhood, coïncide avec un autre rapport faisant état de leurs projets d'un vaste accord énergétique dans le cadre d'un compromis visant à mettre fin au conflit ukrainien .
En résumé, les exportations russes par pipeline vers l'Europe pourraient reprendre afin de stimuler l'économie européenne, actuellement en déclin, ce qui réduit la capacité de son marché à acheter des biens et services américains. Cette reprise dépendrait toutefois de la participation des États-Unis dans ces projets, leur permettant d'exercer une influence durable sur les relations russo-européennes d'après-guerre. Cette participation pourrait se concrétiser par le déblocage des fonds russes en Europe, si la Russie en transférait la propriété légale, en totalité ou en partie, aux États-Unis, qui les lui restitueraient ensuite.
De même, les attaques incessantes de Zelensky contre les infrastructures énergétiques russes, en dépit des injonctions de Trump, pourraient être dissuadées par les participations américaines dans les principales entreprises énergétiques russes. Les États-Unis pourraient alors justifier la suspension de leurs livraisons d'armes et de renseignements à l'Ukraine pour avoir attaqué ce qui constituerait alors leurs investissements directs. Le conflit prendrait probablement fin rapidement dans les deux cas. Pour parvenir à ce résultat, les États-Unis doivent toutefois avoir la volonté politique de contraindre l'UE à débloquer les fonds transférés à la Russie.
Par exemple, la menace d'imposer des droits de douane exorbitants et/ou de retirer une part importante des forces américaines d'Europe suffirait à contraindre l'UE à débloquer ce qui serait alors légalement considéré comme les fonds américains. Ces fonds permettraient ensuite de financer des achats russes massifs auprès des États-Unis et/ou des prises de participation américaines dans le secteur énergétique russe. L'UE est en mauvaise posture économique et ses élites nourrissent une peur maladive de la Russie ; la combinaison des menaces susmentionnées devrait donc suffire à amener l'UE à se plier aux exigences de Trump.
Le scénario le plus extrême, celui d'un coupe-circuit total des États-Unis avec l'Ukraine si Zelensky refuse d'obtempérer aux exigences de Trump de cesser d'attaquer ce qui constituerait alors les investissements américains dans l'industrie énergétique russe, conjugué à des droits de douane exorbitants imposés à l'UE et au retrait massif des forces américaines d'Europe, est intenable. L'Ukraine s'effondrerait rapidement et l'UE suivrait le même chemin. Il suffirait à Trump de trouver la volonté politique de mettre à exécution de telles menaces pour que le conflit ukrainien prenne fin peu après.