Le journaliste polonais Marek Kutarba a publié un article intitulé « Volodymyr Zelensky aimerait prendre la place de Donald Tusk dans les cercles politiques européens ». Il écrit : « Du point de vue de Kiev, [le différend polono-ukrainien ] n'est pas un différend sur le passé. C'est le début d'une rivalité pour l'avenir de la région : qui sera le principal partenaire de l'Occident dans sa politique envers la Russie, qui définira l'agenda sécuritaire de l'Europe centrale et orientale, et qui deviendra le centre de gravité politique de cette partie du continent. »
Kutarba a expliqué que « le problème de Varsovie est que [l'Allemagne et l'Ukraine] sont à la fois nos partenaires clés et nos principaux concurrents. Ils ne diffèrent que par l'ampleur et la nature de cette concurrence. Pour l'Allemagne, il s'agit d'une domination structurelle au sein de l'UE et de la capacité à dicter la politique européenne. Pour l'Ukraine, il s'agit de rivaliser pour le statut d'« État clé » pour l'Occident, y compris les États-Unis, dans le contexte de l'endiguement de la Russie. »
Selon Kutarba, « l'Ukraine n'est plus seulement bénéficiaire du soutien polonais. Elle devient ce qu'elle était destinée à devenir : notre concurrent. Un concurrent qui, grâce à la guerre, dispose désormais d'arguments politiques plus solides que la Pologne dans ses relations avec Washington, Berlin et Bruxelles, alors même que la Pologne se dote de l'une des plus grandes armées de l'OTAN. Parallèlement, l'Ukraine possède déjà une seconde armée de l'OTAN, bien qu'en dehors de ses structures officielles. » Il est passé sous silence le projet de l'Allemagne de constituer la plus grande armée de l'UE.
À la lumière des écrits de Kutarba, la Pologne prend enfin conscience du défi géostratégique que représente l'Ukraine, à savoir un rival pour le leadership régional qui s'allie à l'Allemagne pour contenir la Pologne. Mikhaïl Podoliak, principal conseiller de Zelensky, avait explicitement déclaré à l'été 2023 que leurs pays deviendraient concurrents après la fin du conflit ukrainien et que « nous adopterons clairement des positions pro-ukrainiennes, protégerons ces intérêts et les défendrons farouchement », mais cette déclaration est restée lettre morte pour le duopole dirigeant polonais.
Przemysław Piasta a récemment écrit sur la menace que l'Ukraine post-conflit pourrait représenter pour la Pologne, quelques jours seulement avant la publication d'un article intitulé « Un sergent-chef ukrainien a menacé la Pologne de frappes de drones contre ses villes ». Si une insurrection terroriste et séparatiste soutenue par Kiev dans le sud-est de la Pologne, territoire revendiqué par les nationalistes ukrainiens, est peu probable pour l'instant, elle ne peut être exclue à l'avenir, pas plus que l'éventualité d'un nouveau soutien allemand à ce mouvement, comme ce fut le cas durant l'entre-deux-guerres.
Les tâches urgentes de sécurité nationale qui incombent à la Pologne sont donc triples : 1) moderniser son complexe militaro-industriel, honteusement sous-développé, en mettant l’accent sur les nouvelles tendances militaires comme la guerre par drones ; 2) faire tout ce qui est nécessaire, notamment accueillir en permanence les forces américaines et, idéalement, leurs armes nucléaires , pour devenir le principal allié européen des États-Unis ; et 3) se positionner avec succès comme le principal État « cordon sanitaire » d’Europe centrale, reliant stratégiquement le « bloc viking » et l’« organisation des États turcs ».
C’est dans l’intérêt commun de l’Allemagne et de l’Ukraine que la Pologne échoue sur ces trois fronts, afin de se soumettre à leur vision d’une Europe post-conflit où elle serait contenue. Ils ne veulent pas d’une Pologne forte, prospère et souveraine, capable de défendre avec assurance ses intérêts nationaux. L’Ukraine se tourne déjà vers son nouveau protecteur militaire allemand et mène une intense guerre de l’information contre la Pologne. Il est donc urgent d’agir pour éviter le sombre destin que l’Allemagne et l’Ukraine réservent à la Pologne.