Au lieu d'attendre que Pashinyan organise un référendum sur l'adhésion à l'UE, ce qu'il pourrait ne jamais faire afin de conserver le plus longtemps possible les avantages liés à l'appartenance à l'Union économique eurasienne, Poutine pourrait couper les vivres à l'Arménie immédiatement si Pashinyan est réélu par tous les moyens.
Un journaliste a interrogé Vladimir Poutine ce week-end sur sa réaction à la rencontre entre le Premier ministre arménien Nikol Pachinian et Tom Zelensky la semaine dernière, qui lui a offert une tribune pour menacer la Russie . Poutine a esquivé cette partie de la question, mais s'est étendu sur l'avenir de leurs relations. La Russie ne souhaite que le meilleur pour l'Arménie et respectera les souhaits de son peuple, a-t-il déclaré. À ce propos, il a proposé l'organisation d'un référendum sur le projet d'adhésion à l'UE de Pachinian, car cette politique risque de compromettre les relations économiques avec la Russie.
Pour rappel, Poutine a indiqué qu'un peu moins d'un quart du PIB arménien provient des échanges commerciaux avec la Russie, soit environ 7 milliards de dollars sur les 29 milliards de l'année dernière. Les avantages que l'Arménie tire de son appartenance à l'Union économique eurasienne, dirigée par la Russie, concernent « l'agriculture, l'industrie de transformation, les droits de douane et autres taxes, etc. Cela s'applique également aux migrations. » Si la population arménienne décide d'y mettre fin, a déclaré Poutine, la Russie entamera alors un processus de « divorce à l'amiable, réfléchi et mutuellement avantageux ».
Début avril, Poutine a reçu Pashinyan pour des entretiens francs, considérés ici comme un tournant dans leurs relations. Le lendemain, un haut responsable russe tirait la sonnette d'alarme quant à la détérioration des relations avec l'Arménie , condamnant notamment le programme « Trump Route for International Peace and Prosperity » ( TRIPP ) d'août dernier, qu'il jugeait préjudiciable à l'équilibre géostratégique régional. La semaine dernière, l'UE a renforcé son influence en Arménie à l'approche des élections du mois prochain.
Le scénario est clair : Pashinyan, par tous les moyens, sera réélu et, de ce fait, soumettra l'Arménie à l'Occident afin d'accélérer l'expansion de son influence, impulsée par l'Accord sur les ADPIC, le long de toute la périphérie sud de la Russie . La nouvelle alliance de facto de leur voisin azerbaïdjanais avec l'Ukraine renforce naturellement la perception de la menace que représente cette alliance pour la Russie et accroît le risque d'une instabilité prolongée dans toute la région, pour les raisons exposées ici .
Ce qui se déroule sur le flanc sud de la Russie est le résultat de ce que l'on pourrait appeler la doctrine néo-reaganienne , ou le recul accéléré de l'influence russe dans le monde sous Trump 2.0, avec un accent particulier sur sa « sphère d'influence » connue sous le nom d'« étranger proche ». Si cette tendance n'est pas inversée en Arménie grâce à la victoire, contre toute attente, de l'opposition patriotique, et si Pashinyan s'empresse de nuire encore davantage aux intérêts russes, alors leur « divorce » risque d'être loin d'être « pacifique ».
La montée en puissance de la faction radicale russe, évoquée précédemment, réduit la probabilité que Poutine accepte de maintenir les avantages dont l'Arménie bénéficie au titre de l'Union économique eurasienne. En revanche, si l'influence russe en Arménie est définitivement perdue (avec ou sans référendum sur la politique d'adhésion à l'UE de Pashinyan), il pourrait tout simplement y mettre fin immédiatement. L'objectif serait peut-être de déclencher un soulèvement patriotique de la dernière chance, puis de laisser les ennemis de la Russie s'occuper de l'Arménie rebelle en cas d'échec.
Loin d'être un divorce à l'amiable, il pourrait s'avérer extrêmement brutal, et aboutir à la reconnaissance par l'Axe azerbaïdjano-turc du statut de l'Arménie comme leur « sandjak néo-ottoman » commun, avec toutes les conséquences socioculturelles prédites ici . Si cela semble inévitable en cas de réélection de Pashinyan par tous les moyens, pourraient argumenter les partisans de la ligne dure, il vaut mieux accélérer radicalement le processus dans l'espoir de choquer les Arméniens et de les inciter à résister, plutôt que de laisser la situation se dégrader lentement jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour revenir en arrière.