Trump a affirmé que la campagne militaire américaine contre l’Iran sert à « défendre le peuple américain », tandis que de nombreux critiques ont soutenu (en plaisantant ou non) que cela détourne l’attention des dossiers Epstein, mais peu d’observateurs réalisent qu’il ne s’agit en réalité que de la Chine.
Ici, il a été expliqué que Trump 2.0 « a décidé de priver progressivement la Chine de l’accès aux marchés et aux ressources, idéalement par une série d’accords commerciaux, afin de donner aux États-Unis le levier indirect nécessaire pour freiner pacifiquement l’ascension de la Chine au rang de superpuissance. »
Pour élaborer,
« Les accords commerciaux des États-Unis avec l'UE et l'Inde pourraient finalement conduire à une limitation de l'accès de la Chine à leurs marchés, sous peine de droits de douane punitifs en cas de refus. Parallèlement, l'opération spéciale menée par les États-Unis au Venezuela, la pression exercée sur l'Iran et les tentatives simultanées de subordonner le Nigeria et d'autres grands producteurs d'énergie pourraient limiter l'accès de la Chine aux ressources nécessaires pour alimenter son ascension au rang de superpuissance ».
L’ampleur des ressources pertinentes pour l’Iran est une part importante de la « stratégie de déni » américaine.
C’est une idée du sous-secrétaire à la Guerre pour la Politique, Elbridge Colby, et elle a été développée dans cette analyse publiée début janvier. Comme il a été écrit,
« L’influence des États-Unis sur les exportations énergétiques du Venezuela et, probablement, bientôt aussi sur celles de l’Iran et du Nigeria, ainsi que les liens commerciaux avec la Chine, pourraient être exploitées par des menaces de réduction ou de perturbation, en parallèle de la pression exercée sur ses alliés du Golfe pour qu’ils fassent de même afin d’atteindre cet objectif », c’est-à-dire forcer la Chine à un statut indéfini de partenariat junior vis-à-vis des États-Unis par un accord commercial déséquilibré.
La plupart des observateurs ne l’ont pas remarqué, mais la nouvelle Stratégie de sécurité nationale envisage en fin de compte « un rééquilibrage de l’économie chinoise dans la direction de la consommation des ménages ». C’est un euphémisme pour une réorganisation radicale de l’économie mondiale par les moyens décrits ci-dessus, à savoir limiter l’accès de la Chine aux marchés et ressources responsables de son ascension au rang de superpuissance, afin qu’elle ne reste plus « l’usine du monde » et termine son ère comme seul rival systémique des États-Unis. L’unipolarité menée par les États-Unis serait alors rétablie.
En revenant à l’Iran, « elle représentait environ 13,4 % des 10,27 millions de barils de pétrole par jour [que la Chine] importait par mer » l’année dernière, selon Kpler, ce qui explique pourquoi les États-Unis veulent contrôler, limiter ou même arrêter ce flux. Le « Plan A » envisageait d’atteindre cet objectif par des moyens diplomatiques, reproduisant le modèle vénézuélien entré en vigueur après la capture de Maduro. L’Iran a flirté avec cette hypothèse, mais n’a pas insisté, car cela aurait conduit à la reddition stratégique du pays, donc Trump a autorisé une action militaire pour atteindre cet objectif.
Pour y parvenir, Trump a promis au CGRI, dans sa vidéo annonçant la campagne militaire de son pays contre l’Iran, qu’il obtiendrait l’immunité s’il déposait les armes. Cela renforce l’affirmation ci-dessus selon laquelle les États-Unis souhaitent reproduire le modèle vénézuélien, car cela suggère fortement qu’il envisage que le CGRI, récemment aligné avec les États-Unis, dirige l’Iran dans la période de transition politique avant de nouvelles élections, tout comme les services de sécurité vénézuéliens, récemment alignés avec les États-Unis, dirigent leur propre pays durant leur période actuelle de transition politique.
Un tel scénario éviterait une possible « balkanisation » de l’Iran, préservant ainsi l’État afin qu’il puisse ensuite reprendre son rôle d’ancien allié régional des États-Unis, ce qui pourrait faciliter les efforts de l’Axe azerbaïdjanais-turc pour projeter l’influence occidentale sur toute la périphérie sud de la Russie . Dans ce cas, les États-Unis obtiendraient simultanément un levier sans précédent sur la Chine grâce au contrôle par procuration des industries pétrolières et gazières iraniennes, tout en renforçant l’encerclement russe, ce qui porterait un coup sévère à la multipolarité.