بل اني أرى تصريحه هذا في انسجام وتناغم كامل مع سلوكه السياسي الراهن رغم انه الى وقت قريب كان يدافع عن هذه الديمقراطية الليبرالية

نظن يقينا أن الأحزاب الإسلامية لو قدر لها أن تحكم (وهي مطاردة دوما) ستجد نفسها في نفس الوضع التي وجدت فيه الأنظمة العربية نفسها لحظة الاستقلال. لقد طاوعت تلك الدول الناشئة التيار السائد، مقدمة النجاعة الاقتصادية على سلامة الأسس النظرية أو الفقهية لبناء اقتصادياتها. لم تكن تلك الأنظمة ليبرالية بمحض ا

الكثير من التونسيين يسارعون عند مناقشة قضايا السياسة والشأن العام إلى استنتاج سريع، فيقولون بكل ثقة في النفس

انقلاب 25 كان ضد الجميع، ضد الشارع باعتباره كان وقود الثورة، وضد الديمقراطية المزعجة إقليميا بما تحمله من عدوى، وضد كل الوسائط، أحزابا ومنظمات. بقدر رغبة المخططين والمحركين.

إن صورة الغول السياسي الذي أصبح عليها اليوم هي ببساطة نتاج للتحكم في التوازنات التي أرادت أن تسجنه في صورة حمل وديع قابل لكل أشكال الضغط ومحققا، بقبوله ذلك، الأهداف الإستراتيجية لخصومه ومنافسيه في التحكم والهيمنة.

هل التهمة واحدة أم هل توجد تهم مختلفة؟ ولماذا تزامنت الاعتقالات وأوحت بوجود رابط بينها؟ هل ذاب الجليد بين هذه الرؤوس/ التوجهات المتناقضة إلى حد الاتفاق على الإطاحة بالانقلاب؟ سيحتاج الانقلاب إلى أدلة قوية جدا وحاسمة لإقناع الجمهور المتربص بالخبر (وفيه كثير عاقل يمحص) وإقناعه بوجود هذه المؤامرة….

ورغم أن «الحوار الوطني» الذي يراه البعض مخرجا وحيدا لأزمة تونس كثيرا ما يقدّم على أنه حوار بين الأحزاب والمنظمات إلا أنه من الأفضل أن ينطلق، على الأقل في هذه المرحلة، داخل كل قطاع على حدة ليتوسع في مرحلة مقبلة في حوار وطني واسع وجامع، لا يقصي أحدا.. فهل هذا مستحيل؟