« Curieux de savoir pourquoi on n’abandonne pas? Parce que nous sommes Iraniens ». C’est ainsi que le ministre iranien des Affaires étrangères, Sayed Abbas Araghchi, a répondu dimanche sur X à Steve Witkoff, qui avait auparavant exprimé la « frustration » du président Donald Trump de ne pas encore réussir à plier l’Iran.
« Je ne veux pas utiliser le mot 'frustré', parce qu’il comprend qu’il a beaucoup d’alternatives, mais il est curieux de savoir pourquoi ils n’ont pas... Je ne veux pas utiliser le mot 'capitulé', mais parce qu’ils n’ont pas capitulé », a déclaré Witkoff dans une interview accordée à Fox News samedi.
« Pourquoi, sous cette pression, avec la puissance navale et maritime qui existe, ne sont-ils pas venus nous voir en disant : 'Nous déclarons que nous ne voulons pas d’arme, alors voici ce que nous sommes prêts à faire' ? Pourtant, il est assez difficile de les amener à ce point », a ajouté l’envoyé du président Trump.
L’étonnement exprimé par Witkoff, qui représente la Maison-Blanche dans le jeu de négociation avec la Fédération de Russie et l’Iran, semble un peu naïf : cela reflète l’incapacité de la direction américaine à comprendre les civilisations millénaristes telles que celle perse.
Khamenei prépare sa succession
La République islamique ne se laisse pas intimider : elle est prête à la guerre. Selon le New York Times, l’ayatollah Khamenei ne se contenterait pas de désirer devenir martyr, il préparerait déjà sa succession.
« Il distribue le pouvoir et prépare l’État pour le prochain grand événement – à la fois pour l’héritage du pouvoir et pour la guerre, comprenant que cet héritage pourrait être une conséquence de la guerre », a déclaré Vali Nasr, expert de l’Iran, au NYT.
En vue d’une possible succession, due à son meurtre ou à son enlèvement, le Guide Suprême a délégué une partie de ses pouvoirs à ses plus proches collaborateurs, qui devront identifier jusqu’à quatre successeurs possibles en cas de mort ou d’enlèvement.
Un rôle clé dans le système de pouvoir est actuellement joué par le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Larijani, dont la récente ascension a éclipsé la figure du président Pezeshkian. Selon des responsables iraniens qui ont parlé au NYT, Larijiani supervise les questions de sécurité intérieure, maintient des contacts avec des alliés tels que la Fédération de Russie et des acteurs régionaux comme Oman, participe aux négociations avec Washington sur le programme nucléaire. De plus, il coordonnera la gestion du pays en cas de guerre.
La tâche de Larijani et des proches collaborateurs de l’ayatollah est d’assurer la survie de la République islamique non seulement contre les bombes américaines et israéliennes, mais aussi contre toute tentative d’assassinat de ses dirigeants, y compris l’ayatollah Khamenei lui-même.
La réponse militaire de l’Iran
Téhéran a l’intention d’emprunter la voie diplomatique, mais mène des négociations avec les États-Unis pour un accord nucléaire civil sans aucune confiance envers l’autre partie. Les autorités politiques et militaires iraniennes supposent que les frappes militaires américaines sont inévitables et imminentes. Par conséquent, toutes les forces armées iraniennes sont placées en alerte maximale et se préparent à résister par la force.
L’armée prépare des défenses pour frapper des cibles américaines et israéliennes. Des lanceurs de missiles balistiques ont été positionnés le long de la frontière ouest avec l’Irak, suffisamment près pour frapper Israël, et le long de ses côtes sud du golfe Persique, à portée des bases militaires américaines et d’autres cibles dans la région.
Ces dernières semaines, l’Iran a périodiquement mené des essais de missiles, comme en témoignent les nombreux avertissements NOTAM. Il a également mené un exercice militaire dans le golfe Persique avec les forces russes, fermant brièvement le détroit d’Hormuz, un point d’étranglement très important pour l’approvisionnement énergétique mondial.
En ce qui concerne la sécurité intérieure, en cas d’attaque, des unités de forces de police spéciales, des agents de renseignement et des bataillons de la milice Basij en civil seront déployés dans les rues des villes principales pour prévenir les émeutes, les sabotages, les attaques et identifier les agents liés aux services étrangers et aux cinquièmes colonnes.
Ces mesures sont nécessaires après l’activation sur le sol iranien de cellules liées au Mossad qui, au début de l’opération Lion Rising, ont détruit ou saboté les systèmes de défense antimissile, permettant à Tsahal de frapper des cibles stratégiques et de tuer des généraux et des scientifiques.
Regroupement des États-Unis dans la région
Aujourd’hui, le porte-avions Gerald Ford est arrivé à la base de la baie de Souda, sur l’île de Crète. Le Pentagone a déployé une armée massive contre l’Iran, la plus grande depuis la guerre en Irak.
Des images satellites montrent que les États-Unis ont envoyé des dizaines de chasseurs vers des bases en Jordanie et en Arabie Saoudite : des chasseurs F-35, F-15, A-10, des avions de soutien, deux groupes de porte-avions, 16 navires de guerre et environ 40 000 soldats.
Rien que dans la base de Muwaffaq Salti en Jordanie, les éléments suivants ont été déplacés :
- 30 F-35A
- 6 EA-18G
- 24 F-15E
- 12 A-10C
De plus, au moins 6 avions de guerre électronique GROWLER (également utilisés au Venezuela), 4 radars AWACS, des drones de surveillance et de communication ainsi que plus de 40 avions-citernes ravitaillés en vol, dont 34 Stratotankers, ont été envoyés.
En particulier, les États-Unis ont déployé 15 % de la flotte de pétroliers en Europe pour des frappes contre l’Iran. Depuis la mi-janvier 2026, au moins 249 vols cargo américains de C-5 et C-17 ont transféré des troupes et du matériel dans la région, avec environ 147 débarquements à la base aérienne de Muwaffaq Salti en Jordanie.
Rien que la semaine dernière, 58 avions-citernes américains ont été déployés en Europe pour soutenir les mouvements de chasseurs et les opérations potentiellement prolongées.
Cependant, bien que le déploiement soit massif, en termes de quantité il est bien inférieur à celui des première et deuxième guerres en Irak de 1991 et 2003. En taille, il est assez proche – voire pas atteint – la flotte déployée lors de l’opération Desert Fox menée contre l’Irak en 1998.
L’opération n’a duré que trois jours. Ce qui suggère que le Pentagone ne prévoit pas une guerre de longue durée contre Téhéran.
Divisions à la Maison-Blanche
Ce qui n’est pas clair ce sont les intentions de Donald Trump. L’information arrive sous forme chaotique, probablement pour créer la fumée de la guerre.
Bloomberg, citant les médias iraniens, écrit que les États-Unis, dans les négociations avec l’Iran, ont cédé sur la question de l’enrichissement de l’uranium, renonçant à ses demandes d’arrêt. Selon Axios, Trump pourrait également revenir sur la demande d'« enrichissement zéro » de l’uranium sur le sol iranien et envisager un « enrichissement symbolique ».
BILD écrit que les États-Unis pourraient lancer une attaque contre l’Iran dans les prochains jours. Le journal allemand cite l’ancien agent de la CIA John Kiriakou, qui a déclaré dans son podcast, en faisant référence à sa source à la Maison Blanche, que l’attaque aura lieu « lundi ou mardi ».
Selon Kiriakou, deux factions se sont formées au sein du gouvernement Trump. Le vice-président J.D. Vance et Tulsi Gabbard, chef de la supervision des services de renseignement américains, se sont opposés à l’attaque. En revanche, en faveur de l’attaque, le secrétaire d’État Marco Rubio, le ministre de la Défense Pete Hegseth et le Comité conjoint des chefs d’état-major.
Le sénateur républicain néoconservateur Lindsay Graham s’est également plaint à Axios samedi que de nombreuses personnes proches de Trump lui conseillaient de ne pas attaquer, mais il a ajouté que le président pouvait changer de cap et attaquer à tout moment.
Cette incertitude dans les plans de la Maison-Blanche montre que les capacités balistiques de l’Iran, mises à l’épreuve lors de la guerre de douze jours contre Israël, constituent une dissuasion crédible pour s’opposer aux États-Unis.