La terreur secoue à nouveau la Fédération de Russie, la dernière nuit de mai : deux ponts s’effondrent sur deux lignes de chemin de fer, au passage de deux trains. Les catastrophes se succèdent à quelques heures d’intervalle, dans les régions de Briansk et de Koursk, à la frontière avec l’Ukraine.
Il ne s’agit pas d’un accident mortel, l’effondrement est la conséquence d’explosions causées par des charges placées au pied et le long du support de l’infrastructure. Il s’agit d’une attaque terroriste, planifiée au millimètre près. Les deux ponts s’effondrent précisément sur les locomotives, qui déraillent, entraînant les wagons au-dessus d'elles.
La première explosion a eu lieu samedi soir à 22h50, sur la ligne de chemin de fer Vygonichi-Pilshino, dans la région de Briansk, provoquant le déraillement du train Klimov-Moscou, qui transportait 379 personnes. Un massacre : 7 morts, dont un conducteur de train, et environ soixante-dix blessés, dont plus de la moitié à l’hôpital. Il s’agit notamment de trois enfants et d’un nouveau-né de quelques mois dans un état grave.
La deuxième explosion a eu lieu vers 3 heures du matin, dans le quartier de Jeleznogorsk, dans la région de Koursk, contre un train de marchandises en transit. À la suite de l’accident, le conducteur du train et ses deux assistants ont été blessés.
Les attaques ont été menées en série à grande échelle. Ce matin, le principal service de renseignement ukrainien (GUR) a annoncé avoir fait exploser un tronçon de la ligne de chemin de fer près de Melitopol, provoquant le déraillement d’un train transportant du carburant pour les troupes.
En outre, dimanche matin, la compagnie ferroviaire moscovite Moskoskavaya Zelezhnoy Dogori a signalé des dommages aux voies ferrées dans le tronçon Unecha-Zhecha de la région de Briansk, sur une ligne qui n’est pas desservie par des trains de passagers. Selon les médias russes, une explosion s’est produite lors du passage d’un train utilisé pour mesurer les voies. Il n’y a pas eu de dégâts ni de victimes.
On ne sait pas si les différentes attaques ou « incidents » sont coordonnés les uns avec les autres, mais ils ont lieu 24 heures avant le deuxième tour des pourparlers russo-ukrainiens à Istanbul. De plus, quelques heures plus tard, une attaque à grande échelle a été lancée contre les bases de l’aviation stratégique à longue portée, où sont basés les bombardiers stratégiques de la réponse nucléaire russe.
Avec « Opération Web », les drones du SBU, cachés à l’intérieur de camions sur le territoire russe, ont détruit ou endommagé jusqu’à 40 Tu-95 et Tu-22M3, ainsi qu’un avion de contrôle et d’alerte précoce A-50. Il s’agit d’un coup très sérieux porté à la dissuasion stratégique russe, qui pourrait étendre le conflit à l’OTAN, véritable bénéficiaire de l’attaque.
Le parti de la guerre, ne parvenant pas à renforcer la position ukrainienne, joue la seule carte qui lui reste en main : le déraillement des négociations.
Ce n’est pas la première fois que la paix est systématiquement sabotée. Cela s’est déjà produit à Gomel et à Istanbul en 2022. Depuis lors, les négociations sont devenues tabous jusqu’à l’entrée en fonction de la nouvelle administration américaine. Après des centaines de milliers de morts et de blessés.
Le sabotage systématique de la paix
Le parti de la guerre a empêché la diplomatie par tous les moyens à sa disposition : exécutions extrajudiciaires, complots, terrorisme et attaques asymétriques.
- La première tentative a été l’assassinat de Denis Kireev, l’homme de confiance de Budanov, qui a été tué par le SBU alors qu’il se rendait à une réunion en Biélorussie le 5 mars 2022. Le chef du GUR, dans une interview accordée à Radio Svoboda, a révélé que Kireev était son homme de confiance. Son exécution a entravé le processus de négociation. L’un des négociateurs ukrainiens actuels, le chef adjoint du SBU, Aleksandr Pokland, serait impliqué dans le crime.
- La deuxième s’est produite un mois plus tard. Les délégations avaient déjà signé à Istanbul un document appelant à la neutralité de l’Ukraine, ainsi qu’à quelques points « cosmétiques » tels que la protection des russophones et la dénazification. Le processus a été interrompu lorsque, à son retour d’Istanbul, Boris Johnson est arrivé à l’improviste à Kiev et a déclaré qu’il n’avait rien signé avec les Russes, qu’il « continuait juste à se battre », a révélé à la télévision David Arakhamia, négociateur et homme de confiance du président. L’arrêt des négociations a été attribué à Boutcha, que Moscou considère comme une fabrication.
Aujourd’hui, Kiev a porté un coup très dur à la capacité de la Fédération de Russie à poursuivre dans le sillage de la diplomatie. La double attaque - terroriste et contre des bombardiers d’aviation stratégique - marque une escalade très grave 24 heures après l’échange des mémorandums. Pour lier les mains de Poutine, immédiatement après le coup porté aux bases militaires, Zelensky a confirmé la présence de la délégation ukrainienne demain à Istanbul.
Le dilemme du Kremlin
Il n’y a pas de discussion avec les terroristes, donc accuser Kiev de semer la terreur contre les civils obligerait Moscou à interrompre les négociations. C’est exactement le plan de Zelensky et des dirigeants européens « volontaires ».
L’Occident soutiendrait immédiatement la partie ukrainienne, accusant Poutine de ne jamais vraiment vouloir négocier. À ce stade, le président Donald Trump serait contraint de faire pression sur le Kremlin, par exemple en acceptant le paquet de sanctions secondaires, proposé par un groupe de sénateurs multipartites dirigé par Lindsay Graham, qui prévoit des droits de douane de 500 % pour les pays qui continuent d’acheter des produits énergétiques et des ressources stratégiques à la Fédération de Russie.
La posture de Moscou est d’empêcher toute forme de provocation d’interférer avec sa stratégie. Les autorités russes apaisent donc les cartes pour éviter le piège du terrorisme et, en même temps, pour maintenir l’unité de l’opinion publique, en particulier entre les nationalistes et les blogueurs Z.
Cependant, ce n’est pas suffisant. L’attaque qui a eu lieu il y a quelques heures contre la composante de la triade nucléaire nécessitera une réponse proportionnée et symétrique pour rétablir la dissuasion. C’est particulièrement difficile pour deux raisons.
La première est que l’Ukraine n’est pas une puissance nucléaire. Pour rétablir la dissuasion, Moscou devrait frapper les bénéficiaires de l’action (c’est-à-dire la dissuasion de l’OTAN), mais cela nous plongerait dans la MAD, destruction mutuelle assurée. Toute autre réponse pourrait entraîner un arrêt des négociations.
Deuxièmement, l’escalade d’aujourd’hui est en soi une réponse négative aux exigences de Moscou. Kiev impose ses conditions : soit un cessez-le-feu inconditionnel, soit la guerre risque de s’étendre à d’autres acteurs, se transformant en conflit direct entre puissances nucléaires. C’est la seule carte que Zelensky peut jouer.