لا تستطيع حكومة بودن الإجابة على السؤال المُلِح و الرئيسي و هو : كيف سنخلق ثروة كافية و إدماجية و مستديمة : كيف و كم و متى؟ كل ما يُقدّم لنا اليوم هو ثقافة الفكر الغالب (mainstream) و الذي يتقاطع مع الفكر الغالب عند صندوق النقد الدولي و البنك العالمي.. فكر غالب لم يثبت نجاحه في اي موقع بل بالعكس.

مجّد رئيس الجمهورية اعماله و انكر على سابقيه أيّ عمل إيجابي و تكلّم بمفرده و لم يحضر الختم كبار مسئولي الدولة كما لم يحضر ضيوف أجانب خلافا لما دأبت عليه الدولة التونسية عند ختم النصوص التأسيسية مثل العهود و الدساتير أو الاعلان عنها كان حفلا بلا حفل…

الجهة الأكثر تضررا، بل المتضرر الذي يكاد يكون وحيدا من بيان اتحاد الشغل هو قيس سعيد، بخريطته وما فيها من حوار، وهيئة استشارية ،ودستور جديد ،واستفتاء. ومن المنطقي أن يتعرض الاتحاد إلى هجوم كاسح من المفسرين والتنسيقيين والحشديين وكل من يحاولون التقرب منه طمعًا وسفهًا، ومن الأغبياء أيضا.

في عصر الغوغاء والدهماء، لم نعد نملك إلا أن نذرف دموع الدم على ما بلغناه من سقوط، وأن نصرخ بكل حرقة: أنّى للمعرفة أن يكون لها معنى، إذا كانت بصيرتنا عمياء، وقلوبنا حاقدة، ومعارفنا صفرا.

فهل لنا أن نأمل في سياق ما بعد 25 جويلية المتميز بحالة الاستثناء المعلنة وانقلاب التوازن بين السلطات والهيمنة السياسية لشخص قيس سعيد وانتشار مظاهرالشعبوية وانغلاق الأبواب دون أي حوار او تشاور او اعلام مفتوح ان يخضع القضاء إلى نقاش موسع ومعالجة عميقة واصلاحات جوهرية؟

هل أن الذين يديرونها والذين يتفاعلون معها يدخلون ضمن "الشعب الذي يريد" والشعب الذي تتقرر على ضوء قوله المشروعية؟ بمعنى هل أن هؤلاء هم الذين يمثلون الشعب فيُسمع لهم من دوننا؟ ويُحكم بهم على مصيرنا باسمنا؟

ف"الزعيم" لا يحتاج إلى من يتوسط بينه وبين العمال والأجراء، وهو ما يعني عدم الحاجة إلى الاتحاد أو في أفضل الأحوال تحوله إلى منبر لتفسير سياسات "الزعيم" وقراراته الحكيمة( لكن إلى حين).