انتهى فصل حزين من تاريخ منظمة ضمت اليها كل المناضلين وظلت على مدى عقود ملاذ الأحرار لتنتهي الى شيء أشبه بمغارة على بابا ..تجتمع فيها الكنوز من مال العمال الغلابى ويتقاسم البعض من منافعها حراسها والمؤتمنون عليها

لقد ان الأوان أن يفهم الاتحاد أن الاستقلالية المالية هي شرط لا محيد عنه لتعزيز استقلاليته تجاه السلطة . فمن كان يعيش من منافع السلطة لا يمكنه أن يواجهها .كما انه آن الأوان أن يعاد للالتزام النقابي الإشعاع الذي فقد منذ أرست القيادة سلوكات فاسدة قوامها الانتهازية والزبونية وعقلية الدسائس والمؤامرات ال

انتظام تمويل النقابة عبر جهاز عمومي منحها نوعا من الاستقرار البنيوي لا يتوافر عادة للمنظمات المدنية التي تعتمد حصريا على إرادة أعضائها؛ يعني ذلك أن النقابة كانت فاقدة للاستقلال أو خاضعة مباشرة لإرادة الدولة، وهنا يطرح السؤال: إلى أي مدى كانت النقابة بصفتها مؤسسة مجتمع مدني مستقلة بالكامل إذا كان تدف

أما ردود الفعل الجماهيرية فتفتقر إلى العمق الضروري الذي يجعلها تميز بين الثابت والمتحول، فلا أحد في غمرة «الاحتفالات» بقرارات الرئاسة ينتبه إلى أن الانخراط الطوعي في شيطنة النقابات والأحزاب والجمعيات بدعم من خوارزميات غامضة يعني أيضا الانخراط التلقائي في مناهضة التعددية وإلغاء الديمقراطية نهائيا ومب

هناك تلويح بالإضراب العام... الآن لم يعد الأمر يحتمل التهديد فإما المواجهة بوجه مكشوف أو نهاية رجال لم يكونوا أبدا شجعانا رغم حكاية " رانا معاركية وما فينا ما يتفصل " الشهيرة.

لقد كان الاقتطاع بالأمس واليوم العصا الغليظة التي ترفعها السلطة في وجه المنظمة ولقد عمدت الحكومة في الماضي وفي ظروف معينة ليس هذا مجال التوسع فيها الى إيقاف الأجراء معاقبة للاتحاد على بعض مواقفه غير المنسجمة تماما مع رغبات السلطة …

يبدو أنّ نجاح انقلاب اتحاد الفلاّحين الذي استولى عليه داعمو الرّئيس قد شجّع على مزيد التقدّم نحو منظمات أخرى لتجريف الحياة السياسية والنقابية.. وتحويلها إلى أبواق دعاية وترويضها لما هو قادم من "تبديل طبيعة الدولة".