Les réactions commencent déjà à la suite des attaques matinales contre l’Iran par les forces américaines et israéliennes dans ce qui est appelé « l’Opération Fureur Épique ». Les rapports sont fluides, mais comme l’a annoncé le président Trump sur son Truth Social, les États-Unis visent l’armée iranienne et la haute direction et espèrent raser les deux pour que le peuple iranien puisse prendre le pouvoir. « Quand nous aurons fini, le gouvernement sera à toi. Ton heure de liberté est proche. »
Pour certains, comme le sénateur américain Jon Fetterman, un démocrate représentant la Pennsylvanie, c’est la plus grande chose qui soit arrivée depuis la dernière attaque des États-Unis et d’Israël contre l’Iran en juin. « Le président Trump a été prêt à faire ce qui est juste et nécessaire pour produire une véritable paix dans la région. Que Dieu bénisse les États-Unis, notre grande armée et Israël. »
Le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.), qui voulait probablement cette guerre plus que quiconque, s’est exprimé peu après les attaques. « Le président Trump a répondu à l’instant », a-t-il déclaré, et « a mis en marche la chute de l’ayatollah iranien. »
« Cette opération aura une ampleur massive et vise l’élimination du régime telle qu’exigée par le peuple iranien », a-t-il poursuivi. « Lorsque le régime s’effondrera, la région s’étendra vers une nouvelle aube, et cette normalisation reprendra là où elle s’était arrêtée. »
D’autres, sans surprise, avaient une vision inverse à 180 degrés. Le représentant Ro Khanna (D-Calif.), qui s’est battu contre des membres de son propre parti pour mettre fin à la guerre grâce à un vote sur la loi sur les pouvoirs de guerre, a déclaré vouloir que les parlementaires « se manifestent » dès maintenant à la suite des attaques. « Trump a lancé une guerre illégale de changement de régime en Iran mettant en danger des vies américaines. Le Congrès doit se réunir lundi pour voter sur @RepThomasMassie et mon WPR afin d’empêcher cela. Chaque membre du Congrès devrait s’exprimer publiquement ce week-end sur la façon dont il votera. »
Massie, un républicain, a été l’un des premiers à se prononcer sur X avec une brève déclaration — « actes de guerre non autorisés par le Congrès » — citant un article de l’AP annonçant les frappes.
Le président du caucus progressiste du Congrès, le représentant Greg Casar, démocrate du Texas, a également appelé à un vote à la Chambre, mais a déclaré qu’ils « auront besoin que des millions d’Américains s’expriment et réclament la fin » de la guerre également.
Du côté du Sénat, le sénateur Tim Kaine (D-Va.), qui dirige le projet de loi sur les pouvoirs de guerre dans sa chambre, a déclaré que chaque sénateur « doit se déclarer publiquement sur cette action dangereuse, inutile et idiote. »
Il est rejoint par son collègue républicain, le sénateur Rand Paul, qui a invoqué John Quincy Adams et James Madison dans un billet X critiquant l’action sans approbation du Congrès ainsi que, citant Adams, l’impulsion à « partir à l’étranger, à la recherche de monstres à détruire ».
« Comme pour toute guerre, mon premier et plus pur instinct est de souhaiter aux soldats américains la sécurité et le succès de leur mission », écrit-il. « Mais mon serment d’investiture est envers la Constitution, alors avec un soin étudié, je dois m’opposer à une nouvelle guerre présidentielle. »
Les démocrates qui tentent de faire avancer le projet de loi sur les pouvoirs de guerre vont cependant avoir du mal, avec des commentaires comme celui-ci du représentant Greg Landsale (D-Ohio), qui affirme que les États-Unis évitent les blessures civiles (il n’avait apparemment pas vu que plus de 50 filles sont mortes lors d’une frappe de missile signalée sur une école primaire). « J’espère que ces frappes ciblées contre les moyens militaires du régime iranien mettront fin au chaos et au sang versés par le régime et ouvriront la voie à cette paix durable dans la région », a-t-il déclaré dans un communiqué.
On ignore encore si les dirigeants démocrates au Congrès s'opposeront au projet de loi sur les pouvoirs de guerre. Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), a exhorté Trump à se présenter devant le Congrès et à fournir une « justification irréfutable pour cet acte de guerre », mais il n'a pas condamné l'attaque ni exigé la fin des frappes.
Le Center for International Policy met à jour une liste de législateurs avec des déclarations critiques, ici.
Pendant ce temps, l’ancienne députée républicaine Marjorie Taylor Greene, qui s’oppose à la guerre contre l’Iran depuis le début, a publié ce matin une déclaration enthousiaste.
« L'Iran compte 93 millions d'habitants, qu'ils se libèrent eux-mêmes. Mais l'Iran est sur le point de se doter de l'arme nucléaire. Oui, bien sûr. On nous sert ce discours depuis des décennies et Trump nous a dit que ses bombardements de l'été dernier avaient tout détruit. C'est toujours un mensonge et c'est toujours l'Amérique qui passe en dernier. Mais cette fois-ci, cela ressemble à la pire des trahisons, car cela vient de l'homme et de l'administration que nous croyions différents et qui avaient dit que cela ne se reproduirait plus. »
Les dirigeants et gouvernements mondiaux affluent avec leurs réactions. Après des mois d’amertume, il semble qu’il y ait désormais quelque chose sur lequel les États-Unis et le Canada peuvent s’entendre. Le Premier ministre Mark Carney et sa ministre des Affaires étrangères, Anita Anand, ont soutenu les frappes dans un communiqué ce matin. « Le Canada soutient que les États-Unis agissent pour empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire et pour empêcher son régime de menacer davantage la paix et la sécurité internationales. »
Bien sûr, l'Ukraine, qui a passé les quatre dernières années à dénoncer l'invasion russe de sa propre souveraineté, a applaudi les États-Unis et Israël ce matin, invoquant ses justifications, notamment le soutien à la Russie. « Le régime de Téhéran avait toutes les possibilités d'empêcher un scénario violent », a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un long communiqué publié le X.
La Russie, quant à elle, a appelé à un arrêt immédiat des opérations, aussi futile que cette demande puisse paraître, et a sévèrement critiqué les négociations entre les États-Unis et l'Iran qui se sont déroulées toute la semaine, les qualifiant de « couverture » ostensible pour une nouvelle action militaire.
« Il est particulièrement répréhensible que ces frappes soient à nouveau menées sous couvert d’un processus de négociation renouvelé, prétendument destiné à assurer une normalisation à long terme de la situation autour de la République islamique d’Iran », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un long communiqué ce matin. « Cela intervient malgré les assurances transmises à la partie russe indiquant qu’Israël n’avait aucun intérêt à engager une confrontation militaire avec l’Iran. »
La Chine adopte un ton similaire. La Chine est très préoccupée… La souveraineté, la sécurité et l'intégrité territoriale de l'Iran doivent être respectées », a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. « La Chine appelle à l'arrêt immédiat des actions militaires, à la fin de l'escalade de la tension, à la reprise du dialogue et des négociations, et à des efforts pour maintenir la paix et la stabilité au Moyen-Orient. »
Les membres de l’administration Trump, en particulier ceux qui connaissent bien les médias MAGA, ont aussi commencé à s’exprimer très tôt. Kari Lake, directrice de l’Agence américaine pour les médias mondiaux (anciennement Voice of America), qui diffuse des messages et vidéos pro-liberté en persan depuis la matinée, a tout donné. « Quel moment glorieux nous vivons — que Dieu bénisse notre armée américaine et le président Donald J. Trump. »