سبق أن استمعت إلى رئيسة تحرير جريدة يومية تونسية، عندما حاولت أن تتملص مما قامت به في خدمة نظام بن علي، وأما الأستاذ عبد اللطيف الفوراتي فقد كان مختلفا، ترأس تحرير الصباح وكان له رأيه وموقفه، قد يتقاطع مع السلطة، ولكنه أيضا قد يختلف معها، وكثيرا ما كان يحاول التأثير عليها وتوجيهها عبر افتتاحياته.

فمن باب النّفاق وزيف الأخلاق صبّ حِمم الذمّ والشتائم على من كان مسؤولا في نظام الاستبداد وإغداق المديح والتّقريظ على من كان في خدمته من وراء السّتار، وظيفا لديه طيّعا بين يديه. لأنّ ذلك ليس سوى ترذيلا للرّأس وتمجيدا للذّيل.

ذلك أن الفكر الشمولي عقيدة... واستئصال الخصوم السياسيين جزء من ممارسة تلك العقيدة..وضرورة لإرساء النظام الشمولي.. وإلا فهذا النظام لن يستقر لما يهدد وجوده على الدوام ... خصوصا لما تكون موجودة معارضة قوية له..

كل الذين عارضوا نظام بن علي بدون استثناء هم الان في معارضة سلطة 25 بسقوف متفاوتة وكل موالاة بن علي لا ينقص منها أحد هي الان في موالاة سلطة 25 بصيغ مختلفة وهذا وحده تأكيد لاستحالة قيام تسلطية مستقرة ومتماسكة .

علاقة نظام بن علي بالصحافة لم تخرج عن نظرة أي طاغية: مشكلة يجب ترويضها بتسويتها بالأرض، من يرفض بيت الطاعة هو خائن، يمكن أن يتعرض للضرب في الشارع أو الحرمان من العمل، فبعد أن رتب أموره وبدأ في تصفية معارضيه منذ 1991

خسارة، كتاب آخر، سيقرأه أنصار حمة من باب الحمية، قليلون من باب الفضول، لكن لا أحد تقريبا من غيرهم لأن حمة الهمامي لم يجد من يطرح عليه الأسئلة الحقيقية،

كل الذين يسلمون للخماسي بحق في احتكار صفة الديمقراطية مصابون بعقدة نقص ويعيشون هزيمة داخلية، ونراهم يتمتعون بوضع خدودهم مداسًا لليسار الاستئصالي الذي يموه وجهه تحت أسماء حزبية أخرى، لذلك فإن معارضة الانقلاب عندنا هي اعتبار الخماسي جزء من الانقلاب لا قوة مضادة له.