Bien que le cas de l’Afghanistan lui-même soit par nature unique, les erreurs et les échecs de Washington reflétaient des modèles plus larges et plus profonds – et des pathologies – dans l’élaboration des politiques et la culture politique américaines. Si rien n’est fait, ces catastrophes se produir

Peu après la prise de pouvoir par les talibans, une question clé a émergé : les talibans étaient-ils le même type de groupe qui avait imposé un règne de terreur entre 1996 et 2001, organisant des exécutions publiques dans les stades de football, isolant les femmes à la maison et interdisant la musiq

…Zawahiri était le numéro deux avant de succéder à Ben Laden, et bien sûr, il devait y aller aussi.

...une lecture plus approfondie révèle que Washington a construit une armée afghane dépendante du soutien au combat illimité des États-Unis, ce qui a encouragé la corruption et a finalement donné du crédit au récit des talibans d’un gouvernement fantoche à Kaboul. ..

la guerre en Afghanistan est devenue une autre sorte de creuset. En termes très concrets, l’Afghanistan s’est transformé en un banc d’essai pour chaque innovation dans la gestion de projet technocratique - avec chaque innovation annoncée comme précurseur de notre avenir plus large…

Cette guerre commencée en 2001 au lendemain des attentats du 11 septembre ouvrit la stratégie de l’anti-terrorisme pour renverser les Talibans alors au pouvoir à Kaboul et réduire leurs protégés d’El Qaïda et va se conclure par un échec cinglant puisque les Talibans sont de retour et déjà aux portes