Le nœud du problème est que nous parlons de « paix » avec deux pays, les États-Unis et Israël, qui sont les principaux instigateurs de la plupart des guerres des 100 dernières années ; par conséquent, certains doutes sont plus que légitimes.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré dans une interview accordée aux médias locaux que la République islamique avait gagné la guerre contre les États-Unis.

L'attaque israélienne est survenue à la veille d'un accord très attendu entre les États-Unis et l'Iran, accord qui, selon Téhéran, devait inclure la fin des hostilités au Liban. De nombreux responsables israéliens auraient perçu cet accord comme une capitulation face à l'Iran.

Bien que le Hamas ait déclaré à maintes reprises qu'il déposerait les armes en échange de la création d'un État palestinien sur la base des frontières d'avant 1967, Israël a systématiquement rejeté cette offre. De fait, depuis la signature du cessez-le-feu, l'armée israélienne a renforcé sa présence

À vrai dire, il n’est pas du tout sûr que la guerre puisse connaître une véritable fin tant que les Gardiens de la Révolution demeurent aux commandes en Iran. Tout ce qu’on peut espérer, ce sont des trêves plus ou moins longues. Pourquoi ? Parce que cette guerre a créé les conditions d’une aggravati

En définitive, ce Conseil de la paix apparaît moins comme une réponse aux insuffisances du système international que comme le symptôme de son épuisement progressif. Il incarne un monde où les institutions communes cèdent le pas à des coalitions circonstancielles, où la force s’exprime plus facilemen

Qu’est-il arrivé à Gaza ? Elle a disparu du radar, engloutie par le silence des médias traditionnels et la fatigue physiologique d’une opinion publique capricieuse.