وهنا يعود السؤال المتعلق بصلاح الدين السالمي: هل يستطيع تجاوز الإرث المثير للجدل لبعض القيادات السابقة، واستعادة ثقة التونسيين الذين ارتبطت في ذاكرتهم مراحل من تاريخ الاتحاد بالاستقطاب السياسي والصراعات التي أضعفت المسار الديمقراطي؟ وهل يمكنه إعادة المنظمة إلى دورها كقوة وطنية واجتماعية مستقلة، تسان

بقطع النظر عن صحة أو خطأ الاستقطاعات الأيديولوجية والمذهبية والسياسية التي أصبحت تحكم تحاليل كثير من النخب و السياسيين والنشطاء ؛ لن يجد الحلف الصهيوأطلسي مثل هذه الظروف

إن ما يثير الاستغراب وربما السخرية هو أن أعداء العكرمي يعتبرون قرار مجلس القضاء العدلي دليلا على بداية تعافي السلطة القضائية في حين يعتبره أنصار العكرمي دليلا آخر على الفساد القضائي .فآي عاقل يمكن أن يصدق حكم هذا أو ذاك في حين أن الحكمين قاما على الغرض والاصطفاف …

اسلوب الاستقطاب الكاذب مع الحدث الديسمبري و مخرجاته من ثورة و انتقال ديمقراطي لم يبلغ اوج نجاحاته الذكية مثلما بلغها بين 2012 و 2014 .

نعم الاستقطاب غير جيد و لكن اذا كان لابد منه من اجل الديمقراطية فلنجعله فرزا في مواجهة التجمع و اذنابه التي لا تتوب مثل حجرة لا تذوب الا بحرارة السواك ؟

هل ستحل لحظة عقلانية بين شركاء الحكم ليكفوا عن التناحر؟ لا نراهم يفعلون لأنهم غير واعين بخطورة اللحظة وقراءتهم لواقع البلد الاقتصادي والاجتماعي قاصر ومحدود، فأهدافهم ليست أهداف الناس التي انتخبت وانتظرت بل هي تموقع ضمن ميدان حرب لا يرون فيه إلا أعداءهم.

الالتئام الوطني ضرورة للإصلاح لأنه من سوء حظ هذه البلاد ان كل الاطراف المتنازعة فيها تتوازن في الضعف فلا أحد منهم يمكن ان يفوز في الانتخابات بفارق كبير وكلهم يملكون قدرة تعطيل بعضهم بعضا ولا أحد يملك قدرة الانجاز وحده إذا عطله الاخرون …