هم أولئك الذين أداروا نظام بن علي الفاسد والتابع في الصفوف الثانية أو الثالثة أو حتى في مواقع هامشية بحكم عدم رسوخهم أنذاك في" الوطنية" على مذهب المخلوع وأصهاره. وهم صنيعة ذلك النظام ومدينون له بتدرجهم المهني ومكانتهم الاجتماعية، وهو دَين يجعلهم لا يعيشون الثورة إلا ك"تهديد وجودي" وإن لم يمتلكوا الش

واليوم كبار القوم لم يتركوه ومنعوا وقوفه أمام القاضي لذا هربوه ...وأتصور انه الآن في الخارج وطبعا ما كان ليهرب وحده لو لم توضع للعملية مخططا ولوجستيك وأموال..و عددا من الأشخاص..

عبير اداة ولكن المخططين جديون وكبار.. ومازالت كل التداعيات ممكنة ...لو غفلنا او تصرفنا بلامبالاة كان الامر سيكون أفدح ...من سيعتبرها مجرد تفاهة وعملا ارعنا قال ذلك لاستغفالنا وبدأ يردد ذلك وهو يراها تفشل وسيقول ذلك أكثر حين تفشل حتى لا نفتح ملف من خطط واعد للعملية …

عبير موسي لا تؤمن بدور المجلس كسلطة أصلية... يمثل السيادة الشعبية... فهي ضدها جوهريا...ومفرمتة على الحكم الفردي الاستبدادي...وترشحت للرئاسة علها تفوز بها لممارسته...وقدمت مشروع دستور يجعل من المجلس التشريعي هيئة صورية للمصادقة على مشاريع الدكتاتور.... وفشلت فشلا ذريعا…

قيادة الاتحاد التي كرّمت جراد مناشد بن علي وخادمه لعشريتين، ووقفت إلى جانب النظام في استبداده وفساده تقدّم اليوم أكثر من دليل على أنّها الجزء الذي لم يتغيّر من نظام بن علي بعد الثورة. فمنظّمة الشغالين مختطفة من قبل مجاميع ايديولوجيّة انهزمت في الاختيار الشعبي الحر. وعملت على توريط قيادة الاتحاد في إ

وأعتقد أن في كلامه يخفي رغبة ملحة لإنهاء الحملة على سامي الفهري و نبيل القروي ..فهل يستبطن ذلك تفاهمات للقبول بوزراء من *قلب تونس *وهذا يتطلب ايضا بإنهاء ملاحقة واحد من الدعاة لهذه الجماعات هو سامي الفهري

فلما انقلب بن علي على بورقيبة سنة 1987 كان من الهشاشة السياسية وفقدان البرنامج والخطة بحيث وقع في حضن اليسار يرتب له دولته الجديدة، فحصل نوع من الاتفاق غير المكتوب (فيما نعلم) على أن يحكم بن علي في الظاهر وينفذ ما يريده اليسار في الباطن، فكانت سياسة تجفيف المنابع التي قادها أحد أكبر زعماء اليسار الت