Lundi, le Premier ministre israélien Netanyahu arrivera à Washington pour sa troisième visite du deuxième mandat de Trump. Aujourd’hui marque également les 21 mois de la guerre d’Israël contre Gaza. Le but de la visite reste flou et les spéculations abondent : Trump et Netanyahu annonceront-ils un véritable cessez-le-feu à Gaza ? La Syrie rejoindra-t-elle les accords d’Abraham ? Ou Trump pourrait-il donner le feu vert à une action israélienne encore plus large contre l’Iran ?
Avant la visite de Netanyahu, Trump a posté un ultimatum sur Truth Social, affirmant qu’Israël avait accepté un cessez-le-feu de 60 jours. Il a exhorté le Hamas à accepter les conditions, menaçant que « la situation ne fera qu’empirer » si ce n’est pas le cas. Bien que Trump ait eu l’intention de faire pression sur le Hamas, réitérant un récit de longue date qui dépeint le groupe comme un obstacle à la paix, le Hamas a longtemps soutenu qu’il n’accepterait un cessez-le-feu que s’il faisait partie d’un processus menant à une fin permanente de la guerre d’Israël et à son retrait complet de l’enclave. Netanyahu, pour sa part, reste catégorique sur le fait que la guerre doit continuer jusqu’à ce que le Hamas soit éliminé, un objectif que même l’armée israélienne a décrit comme non viable militairement.
Jeudi, les termes présumés de l’accord de cessez-le-feu proposé par les États-Unis ont été partagés sur les médias sociaux, bien que ni le Hamas ni Israël ne s’y soient engagés publiquement.
La théâtralité diplomatique de Trump va au-delà d’un éventuel cessez-le-feu à Gaza. Au lieu de tirer parti de l’aide militaire américaine pour mettre fin au bombardement et au blocus humanitaire d’Israël sur la bande de Gaza, Trump a signalé qu’il pourrait conditionner la poursuite de l’aide américaine à la sécurité à l’arrêt par Israël des procédures de corruption en cours contre Netanyahu. « Les États-Unis d’Amérique dépensent des milliards de dollars par an, bien plus que pour toute autre nation, pour protéger et soutenir Israël », a posté Trump sur son Truth Social. « Nous n’allons pas tolérer cela. »
En liant publiquement le soutien militaire américain – la bouée de sauvetage d’Israël – aux batailles juridiques personnelles de Netanyahu, Trump exerce effectivement une pression sur le système judiciaire israélien, une intervention remarquable dans ses affaires intérieures au nom du Premier ministre. De telles déclarations audacieuses visent non seulement à influencer les décisions de Netanyahu, mais aussi à attirer l’attention du public et de la communauté internationale sur les résultats souhaités par M. Trump.
Pendant ce temps, la crise humanitaire à Gaza s’aggrave de jour en jour. La Fondation humanitaire pour Gaza (GHF), soutenue par Israël et les États-Unis, qui a annoncé cette semaine qu’elle fournissait 30 millions de dollars au groupe, fait face à une sévère condamnation internationale. Jeudi, des informations ont émergé selon lesquelles des sous-traitants militaires américains ont tiré sur des civils affamés, faisant écho à des rapports précédents de soldats de Tsahal selon lesquels ils avaient reçu l’ordre de tirer sur des Palestiniens désespérés cherchant de l’aide alimentaire.
Plus de 170 ONG humanitaires et de défense des droits humains, y compris des poids lourds internationaux comme Oxfam, Save the Children et Médecins sans frontières, ont appelé à la fermeture immédiate du GHF, soulignant la mort de plus de 600 civils palestiniens près des centres de distribution d’aide du GHF depuis que le groupe controversé a commencé à opérer avec le soutien de Tsahal à la fin du mois de mai. Le gouvernement suisse a récemment dissous la branche genevoise du GHF, invoquant de graves violations opérationnelles et juridiques alors que des rapports continus font état de violences sur les sites du GHF. Ces événements mettent en évidence la politisation tragique et le danger croissant associés à l’aide humanitaire à Gaza.
Trump semble également déterminé à étendre les accords d’Abraham. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré à la presse que lorsque Trump a rencontré le nouveau président syrien, Ahmed al-Sharaa, en Arabie saoudite le mois dernier, il a demandé à l’ancien insurgé islamiste de normaliser les relations avec Israël, puis a levé certaines sanctions américaines ciblées contre la Syrie. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, s’est fait l’écho de ce sentiment, soutenant publiquement l’élargissement des Accords pour inclure la Syrie et le Liban, tout en réaffirmant fermement les revendications d’Israël sur le plateau du Golan.
Damas a confirmé qu’il était engagé à la fois dans des négociations directes et dans des canaux détournés facilités par les Émirats arabes unis avec Jérusalem. Cependant, tout comme le message de cessez-le-feu de Trump, l’angle syrien risque d’être principalement un théâtre politique. L’élargissement des accords sans progrès tangibles sur les droits des Palestiniens ou la fin du siège de Gaza sonnera creux, servant principalement à renforcer les positions politiques intérieures de Trump et de Netanyahu tout en masquant l’absence de mesures significatives vers la paix.
Alors que les acteurs régionaux, en particulier les alliés des États-Unis dans le Golfe, observent avec méfiance le fragile cessez-le-feu entre Israël et l’Iran, les médias israéliens rapportent que Netanyahu a l’intention de rechercher le soutien de Trump pour une autre attaque contre l’Iran. La récente guerre de 12 jours avec l’Iran a renforcé Netanyahu politiquement dans son pays, lui permettant d’émerger comme le dirigeant audacieux qui a affronté l’Iran plutôt que comme le Premier ministre assiégé et largement méfiant qui n’a pas réussi à empêcher les attaques du Hamas du 7 octobre ou à obtenir la libération des otages israéliens toujours détenus à Gaza.
Après avoir survécu de justesse à un vote de défiance le 11 juin qui a révélé ses vulnérabilités politiques, Netanyahu a tiré parti de son attaque contre l’Iran pour consolider son pouvoir. Certains observateurs espèrent que cette force retrouvée pourrait encourager Netanyahu à mettre enfin fin à la guerre contre Gaza, étant donné qu’il est peut-être moins redevable aux membres les plus à droite de sa coalition. Cependant, d’autres craignent que sa confiance renouvelée ne l’incite à prendre des mesures régionales encore plus agressives, ce qui déstabiliserait davantage une situation déjà instable.
En fin de compte, la réunion de lundi pourrait s’apparenter à du théâtre politique – un spectacle très médiatisé, mais substantiellement vide alors qu’Israël continue d’utiliser des armes américaines pour bloquer et bombarder les Palestiniens à Gaza. Sans une véritable pression américaine pour mettre fin à l’agression militaire illégale, mettre fin aux atrocités en cours et rechercher véritablement la paix et les droits des Palestiniens, la diplomatie du mégaphone ne restera guère plus que du bruit, amplifiant les tensions plutôt que de résoudre des conflits profondément enracinés.