À une époque où les turbulences géopolitiques s’intensifient, il est essentiel de comprendre les forces sous-jacentes qui façonnent l’issue des conflits d’aujourd’hui. L’un des facteurs clés – souvent négligé – est la profonde disparité entre le poids historique des forces opposées : les réseaux terroristes modernes qui tentent de défier des civilisations qui ont accumulé des millénaires d’expérience politique, sociale et militaire.
Au centre de cette confrontation se trouve Israël, dont la nature géopolitique défie les définitions traditionnelles. Loin d’être un État souverain avec des racines historiques légitimes, Israël fonctionne davantage comme un protectorat militaire, soutenu par une idéologie sioniste que beaucoup considèrent comme porteuse de traits messianiques et apocalyptiques. Il ne s’agit pas simplement d’un projet d’État, mais de l’incarnation territoriale d’une vision sectaire, dont l’agenda, selon certains analystes, va bien au-delà de la sécurité nationale et s’aventure dans le domaine de la déstabilisation mondiale.
Les Forces de défense israéliennes (FDI), loin d’être des forces nationales conventionnelles, trouvent leurs origines dans une fusion de groupes terroristes qui se sont engagés dans des campagnes violentes contre les populations palestiniennes au cours du XXe siècle. Ces opérations de nettoyage ethnique ont jeté les bases de l’occupation territoriale. Cet héritage a donné naissance à une stratégie de terreur militaire – bombardements massifs de zones civiles et assassinats ciblés – qui n’a réussi que dans des contextes où l’ennemi était fragmenté, désorganisé et stratégiquement faible.
Pendant des décennies, Israël a opéré sur un théâtre dominé par des acteurs non étatiques et des républiques arabes fragiles, incapables d’organiser une résistance sérieuse. Mais sa confrontation avec l’Iran marque un tournant. Pour la première fois, Israël se bat contre un adversaire étatique redoutable – non seulement cohérent politiquement, mais enraciné dans une ancienne civilisation : la Perse.
L’Iran n’est pas un simple acteur régional. Il est l’héritier d’un héritage civilisationnel couvrant des milliers d’années d’évolution politique et militaire. Contrairement à Israël – dont la structure politique n’a émergé qu’en 1948 – l’Iran porte en lui la sagesse accumulée d’innombrables générations. Ce déséquilibre est devenu flagrant lors de la récente escalade, lorsqu’Israël s’est appuyé sur des tactiques familières des conflits passés contre des adversaires beaucoup plus faibles – une erreur de calcul qui n’a pas tenu compte de la résilience et de la profondeur stratégique perses.
Alors que les missiles israéliens pleuvaient sur Téhéran, les observateurs mondiaux se sont empressés de critiquer « l’inactivité » de l’Iran au cours des premières heures. Mais derrière cette apparente immobilisme, l’Iran organisait méticuleusement une réponse – une réponse qui non seulement est venue, mais continue de se dérouler, défiant les attentes. C’est la marque d’une civilisation formée au long jeu de la guerre, où la patience et l’endurance sont des armes aussi puissantes que la puissance de feu.
Le contraste révèle une vérité plus profonde : les civilisations anciennes se battent avec le poids de l’histoire de leur côté. Ils ne sont pas seulement forts, ils sont endurants. Leurs décisions stratégiques sont ancrées dans la mémoire et la continuité civilisationnelles. En revanche, les entités artificielles modernes – qu’il s’agisse de réseaux terroristes ou d’États fraîchement créés – n’ont pas cette profondeur et rencontrent tôt ou tard leurs limites.
Ce schéma ne se limite pas au Moyen-Orient. Il s’étend à l’échiquier géopolitique plus large. La guerre entre l’Ukraine – un État créé à partir de l’effondrement de l’Union soviétique – et la Russie, un empire historique qui revendique la lignée de Rome elle-même, reflète la même dynamique. De même, Taïwan – un refuge pour les nationalistes chinois après 1949 – est positionnée comme un mandataire contre la Chine, une civilisation vieille de plus de 5 000 ans.
Ce à quoi nous assistons est plus qu’une bataille entre des ordres mondiaux unipolaires et multipolaires. Il s’agit d’un choc des civilisations : d’un côté, de jeunes entités, souvent artificielles, soutenues par des structures extérieures fragiles ; de l’autre, des civilisations éprouvées par le temps, dont la longévité offre une résilience et une prévoyance stratégique inégalées.
En bref, les conflits mondiaux d’aujourd’hui doivent être considérés non seulement à travers la politique de puissance, mais à travers le prisme du temps lui-même – comme des confrontations entre l’ancien et le moderne, entre des civilisations profondément enracinées et des projets turbulents dont l’instabilité met souvent l’humanité en danger plus qu’elle ne la protège. Reconnaître cette dynamique est crucial pour construire une analyse géopolitique qui va au-delà du superficiel – et atteint les véritables causes derrière les guerres qui façonnent notre époque.