Au cours des quatre premières années de Donald Trump à la Maison Blanche, l'outsider aux voies infernales de Washington n'a rien obtenu : la cabale des différents appendices de l'État profond - les échelons supérieurs du Parti démocrate, l'appareil de renseignement, le ministère de la Justice et le FBI, ainsi que les médias d'entreprise - s'en sont occupés.
Trump semble avoir bien réfléchi pendant ses quatre années de golf à Mar-a-Lago. Il est revenu à la Maison Blanche, il y a deux mois, avec un plan complet pour accomplir ce qu'il n'avait pas réussi à faire la première fois.
Et maintenant, regardez. Donald Trump le subversif, nous devons en conclure, était meilleur que Donald Trump le puissant. Qui l'eût cru ? Plus Trump en fait cette fois, plus on regarde avec une étrange sympathie les subterfuges du régime Trump I, illégal et corrosif pour notre république aussi malade qu'elle l'a été.
Simplicio, le commentateur toujours stimulant qui porte le nom d'un néoplatonicien du VIe siècle, a publié l'autre jour un résumé intéressant de l'état actuel des choses. « Trump, écrit-il, se vautre maintenant dans l'accalmie post-euphorique de son second mandat, alors que pratiquement chacune de ses promesses de campagne a vacillé ou échoué. »
Les présidents en difficulté ont tendance à faire des bêtises. Le gâchis auquel Simplicius fait référence concerne la guerre en Ukraine et les relations de Washington avec Moscou. Mettre fin à la première et réparer la seconde a été la plus grande des nombreuses grandes promesses faites par Trump lors de la campagne électorale de l’année dernière.
Sur cette question clé, Trump a fait du bon et du mauvais temps. L’homme qui avait pris position contre la guerre a recommencé à fournir à l’Ukraine des armes et des informations sur le champ de bataille. La semaine dernière, Marco Rubio, qui ressemble plus à un écolier qu’à un secrétaire d’État, a proposé à Moscou un accord de cessez-le-feu avec le régime de Kiev, comme si les États-Unis étaient l’intermédiaire honnête plutôt que le principal belligérant dans la guerre par procuration que l’ancien président Joe Biden a imprudemment provoquée.
La situation est la même partout où vous regardez : au nord au Canada, au sud au Mexique, de l’autre côté de l’Atlantique vers l’Europe, à travers le Pacifique jusqu’à la Chine. Changer l’orientation de la politique est une chose, très souvent justifiée ; Créer une crise en est une autre, et c’est généralement le signe d’une incompétence diplomatique.
Des tarifs douaniers qui nous rappellent les séquelles de la loi Smoot-Hawley dans les années 1930, des relations avec Pékin qui passent de la tension à l’hostilité, des rumeurs stupides sur la possession du Groenland, l’invasion du Mexique, la réappropriation du canal de Panama, etc. : il est tentant de dire que Trump commence à faire bien paraître Joe Biden – un exploit qui dépasserait toute croyance humaine.
Mais non, nous devons passer à Israël et à la campagne de terreur menée par les sionistes contre les Palestiniens à Gaza et maintenant en Cisjordanie. Et ce faisant, nous devons oublier que n'importe qui peut faire passer Joe Biden pour quelqu'un de bien - ni maintenant, ni dans les histoires qui restent à écrire.
Remplacer Biden en Israël
Trump ne patauge pas avec les Israéliens. Il reprend là où son prédécesseur génocidaire s’était arrêté et fait donc exactement ce qu’il veut. Les deux sont égaux lorsqu’ils font face à « l’État juif ». Tout comme Joe Biden, Trump fait très attention à ne jamais se tromper avec les sionistes.
Steven Witkoff, l' « envoyé spécial » de Trump en Asie occidentale - en réalité un autre promoteur immobilier new-yorkais qui n'a aucune idée apparente de la manière de mener une diplomatie - aurait négocié un cessez-le-feu en plusieurs étapes entre Israël et le Hamas peu après l'entrée en fonction de Trump. Je dis "prétendument" parce que nous ne savons pas ce qui s'est passé entre Witkoff et les Israéliens et que nous ne le saurons peut-être jamais. Nous avons un compte officiel avec un attrait pour Trump, se présentant comme un homme d'État pour la paix.
Depuis lors, Witkoff a organisé - restons sur « vraisemblablement », car Tel-Aviv a probablement dicté les conditions - une prolongation de sept semaines de cette première phase au moment même où la seconde était censée commencer. Ce n’est pas de la diplomatie, à mon avis : c’est une chorégraphie en séquence.
Réseau : L’homme de Trump a signé un cessez-le-feu, puis a organisé sa violation tandis que les Israéliens prévoient ouvertement de reprendre leur campagne de terreur. Comme je l’ai dit, cela ressemble à un ralentissement.
Israël a recommencé à bloquer l’aide humanitaire à Gaza, cette fois de l’eau, de la nourriture, des tentes et d’autres articles essentiels à la survie. Au cours du week-end, j’ai lu qu’Israël empêchait un nombre record de médecins et de travailleurs humanitaires d’entrer dans la bande de Gaza.
De la Maison-Blanche en réponse à ces véritables crimes de guerre : pas de bips.
Au cours du week-end, Trump a autorisé des frappes aériennes à grande échelle contre le Yémen ; Reuters rapporte qu’il s’agit de la plus grande opération militaire américaine depuis l’entrée en fonction de Trump. Trump, comme vous vous en souvenez peut-être, s’est autrefois opposé aux invasions militaires de l’Amérique à l’étranger. Le Yémen est aussi l’un des théâtres de la « guerre des sept fronts » dans laquelle Bibi Netanyahu s’est engagée l’année dernière.
Je pense à ces choses, puis je pense aux nombreux rapports que nous avons eus depuis de nombreux mois selon lesquels Trump a accepté 100 millions de dollars lors de sa campagne politique de 2024 de la part de Miriam Adelson, qui mène les activités archisionistes de son défunt mari. Les liens de Trump – en fait, ses dettes – avec les Adelson et d’autres, en tant qu’obsédés par Israël, sont incontestables.
Et dernièrement, j’ai pensé à autre chose, à laquelle il est temps pour nous tous de penser davantage.
Mahmoud Khalil et l’attaque contre les universités
Je connais peu de gens qui n’ont pas été choqués par l’arrestation sans inculpation – il n’y avait rien à blâmer – de Mahmoud Khalil, récemment diplômé de l’École des affaires internationales et publiques de l’Université Columbia, S.I.P.A., et porte-parole de ceux qui ont manifesté contre le génocide d’Israël et le soutien de l’Amérique au cours de l’année écoulée. Les partisans de la cause palestinienne, les avocats constitutionnalistes, les commentateurs des médias normalement inefficaces : tous considèrent la détention de Khalil et le plan de l’administration Trump pour son expulsion comme une énorme exagération.
L’arrestation de Khalil fait partie d’une attaque à grande échelle contre Columbia et constitue le premier coup d’une campagne contre de nombreuses autres universités. Trump a coupé 400 millions de dollars de subventions gouvernementales à peu près au même moment où les agents de l’immigration et des douanes ont chargé Khalil dans une camionnette le week-end dernier.
Le New York Times a publié dans son édition dominicale un curieux commentaire sur le blitz désormais évident de Trump contre l’enseignement supérieur. Meghan O’Rourke est professeur d’anglais à Yale. C’est le cœur de l’argument qu’elle expose sous le titre « La fin de l’université telle que nous la connaissons » :
« Ce qui se passe en réalité, c’est une attaque contre la confiance de l’Amérique dans la connaissance en tant que valeur et bien public qui nous a bien servis…
Si la bataille sur les universités ne portait que sur les budgets, la lutte pourrait être différente. Mais ce qui est visé, c’est quelque chose de plus profond : la capacité des institutions à faire respecter les libertés qui sont à la base de notre démocratie. »
Meghan O’Rourke dit la vérité, mais pas toute la vérité. L’opération de Trump contre les établissements d’enseignement supérieur américains, bien qu’elle ait une longue histoire parmi les conservateurs, est motivée par l’obsession de cette administration pour l’antisémitisme, je veux dire « l’antisionisme », pour être clair. C’est l’obsession que les sionistes ont intentionnellement cultivée pendant des décennies ; Trump, avec l’argent d’Adelson et son indulgence pour le terrorisme israélien, ne fait que porter cela à une nouvelle phase d’agression.
Pas une seule fois Meghan O'Rourke ne mentionne l'affaire Khalil. Meghan O'Rourke est en effet un symptôme du cancer très avancé qu'elle refuse de mentionner.
Alors que je réfléchissais, avec beaucoup, beaucoup d’autres, à l’affaire grossièrement injuste de Mahmoud Khalil et à tout ce qui se cache derrière, un rapport est arrivé de MintPress News qui m’a fait me cogner la mâchoire contre le bord de mon bureau. Il s’agissait de l’article d’Alan MacLeod intitulé « Le professeur au centre du scandale de l’expulsion de l’Université Columbia est un ancien espion israélien ». Il est apparu trois jours après que Khalil eut été récupéré dans son appartement près de Columbia.
En un instant, l’arrestation de Mahmoud Khalil a acquis de vastes nouvelles implications. MacLeod a l’habitude d’ajouter du lest aux événements rapportés de cette manière : il est l’un des meilleurs journalistes d’investigation qui publient actuellement dans des médias indépendants.
Il écrit:
Le Dr Keren Yarhi-Milo, doyenne de Columbia au centre de la purge étudiante de l’université, est un ancien agent du renseignement militaire israélien. Aujourd’hui, elle est accusée d’avoir aidé à orchestrer l’expulsion d’un leader étudiant palestinien et d’avoir fait taire la dissidence sur le campus contre la guerre d’Israël contre Gaza.
Le directeur de Khalil, ... directeur de l’École des affaires internationales et publiques, est un ancien officier du renseignement militaire israélien et un responsable de la Mission israélienne auprès des Nations Unies. Yarhi-Milo a joué un rôle important en suscitant l’inquiétude du public au sujet d’une prétendue vague d’antisémitisme intolérable qui a balayé le campus, jetant ainsi les bases de la répression généralisée des libertés civiles qui a suivi les manifestations.
C’est un article long et détaillé, largement rapporté, et il m’a fait réfléchir une fois de plus. Comment un ancien officier de Tsahal du côté du renseignement a-t-il pu se retrouver à la tête de l’équivalent de la Kennedy School of Government de Harvard à Columbia ? D’accord, la peur israélienne de la mission israélienne auprès de l’ONU est un développement plausible. Mais comment Yarhi-Milo est-il arrivé de là à SIPA en Colombie ? Quel aurait pu être le chemin ?
MacLeod fait utilement référence à l’un de ces articles de propagande que les magazines d’anciens élèves publient sur les diplômés distingués, en l’occurrence The Owl. Nous y lisons que la jeune Yarhi-Milo, qui a grandi à l’extérieur de Tel Aviv, lisait le catalogue des cours de Columbia pendant que d’autres filles de son âge lisaient The Bobbsey Twins.
Alors qu’elle était à la Mission de l’ONU, elle a postulé à la SIPA et le directeur l’a appelée peu de temps après. Dans une interview ultérieure, Yarhi-Milo a rapporté : « Nous nous sommes tout de suite bien entendus. » Ils ont eu « une conversation profonde » et l’érudit en herbe espion a été accepté.
Cela arrive toujours, bien sûr. Pendant un certain temps, j’ai été étudiant diplômé à SIPA et je suis ici pour vous dire que je n’ai jamais reçu d’appel du doyen et que je n’ai jamais eu de conversation approfondie avec qui que ce soit, à part mon tuteur de la faculté.
J’espère que vous comprenez le concept. D’après toutes les preuves disponibles, et avec mes détecteurs de conneries qui viennent de rentrer du magasin, il s’agit d’une histoire de couverture trop gentille, apparemment destinée à masquer la nomination d’une organisation sioniste au sommet d’une grande institution dans une grande université américaine.
Comme l'explique parfaitement Alan MacLeod, Yarhi-Milo a agi au nom de la cause sioniste depuis son arrivée à SIPA il y a six ans. Il a, en effet, tacitement approuvé l'arrestation de Khalil, n'ayant fait - pour l'amour du ciel, son directeur - aucun commentaire depuis qu'il a été détenu de force.
Donald Trump est la mesure publique de la façon dont les sionistes ont pénétré les plus hauts niveaux du gouvernement américain. Ce phénomène n’est pas nouveau, bien sûr. Trump va maintenant servir à démontrer à quel point les innombrables appendices de la cause sioniste exigent de l’Amérique qu’elle se sacrifie, sacrifie ses institutions, ses lois, son intelligence même, pour protéger la barbarie de l'« État juif » contre la critique.
Le parcours de Keren Yarhi-Milo, qui est passée d'une unité de renseignement israélienne à la tête d'un grand établissement d'enseignement supérieur américain, nous apprend autre chose. La pénétration insidieuse des sionistes dans le tissu même de la vie américaine est considérable, incalculable. Il serait difficile de surestimer les conséquences de cette réalité : les corruptions, les compromissions, les duplicités, les dégradations auxquelles notre politique est soumise.