لم ارى شيئا سوى غباء مترامي الأطراف عصف بالثورة و معجزة الإنتخابات. ادركت فقط ان حكومة الثورة هي وهم في ذهن الثائرين و انني كنت قد ساهمت في خداع الناس بأمل لا يحمله في صدورهم سوى الثوّار السذّج.

134 في ظاهره هو لقاء سنسميه "مشترك الضرورة"، وهو في تقديرنا لقاء على مشترك أبعد عمقا سنسميه بوضوح "مشترك إخراج النهضة من الحكم" وبعبارة عبير "إخراج الإخوان". ولقد كانت عبير أكثر وضوحا وشجاعة من "شركائها في قائمة 134 " عندما تعتبر عملية "الإخراج" خطوة أولى لهدف لم يُنجز كما خُطّط له في مرحلة الاستبدا

كانوا أسقطوا حكومة الجملي، ويمكنهم أن يجتمعوا من جديد لتمرير حكومة الفخفاخ. الأمران ليسا منفصلين، وإلا لوجد الفخفاخ أريحية في تشكيل حكومته. وعلى أية حال، الأمر ممكن، لم لا؟ البعض لأن هياكلهم العليا سبق وأن عبرت عن نيتها التصويت لحكومة الفخفاخ، والبعض لأن وجودهم يرتكز على مضاددة النهضة، والبعض لأنهم

إنها طبقة هشة وكل تغيير حقيقي للتركيبة الاجتماعية القائمة يهددها بمزيد من الهشاشة لذلك ففائدتها من منع التغيير بواسطة الاضطراب الشعبي أو تخفيف حدته على الأقل هو الحفاظ على موقعها المكتسب ودورها الوسيط أو الحاجز المانع للصدامات أي ضمان أن يظل الأغنياء أغنياءً (لا تهم الوسيلة كثيرًا ولذلك نستشعر عدم ج

لا ياسيدي انت ماكلينك ماكلينك.. مطيحينك كي تجيب الجملي ومطيحينك كي تجيب مرزوق والا تجيب واحد من النهضة والا واحد من الكرامة والاّ واحد يتردد على الجوامع وإلاّ واحد منحاز للشعوب العربية ويقول بحقها في الثورة... الجماعة ما حاجتهمش بالكفاءة والثقافة والنظافة، حاجتهم فقط براسك، ولا شيء غير راسك..

لماذا سقطت حكومة الجملي البارحة؟ من وما الذي أسقطها؟ هل كان من الأفضل مرورها؟ ولصالح من كان يجب أن تمرّ أو تسقط؟ والذين أرادوا مرورها هل كانوا يمتلكون أدوات إنجاحها؟ والذين أسقطوها، هل كانت تقودهم خلفيات واحدة لنتوقّع التقاءهم الحتمي حول البديل؟ …

يذهب الظن لأول وهلة بأن هيكل المكي ممثل حركة الشعب في تلك المبادرة، وتتتالى نقاط التعجب حول ما كان يقوله ممثلوها عن فساد القروي وحزبه من جهة والتلاقي معه من جهة أخرى، وحول شعارات المبدئية والثورية التي كانوا يرفعونها من جهة، وحول حقيقة البيع والشراء التي تمارس في الكواليس…