لقد علمنا التاريخ أن تنظيم السلطة مظاهرات لفائدتها من الأمور التي تحدث في غياب الديمقراطية، والرسالة عادة ما تكون موجهة إلى الخارج، باعتبار أن موافقة الشعب أو عدم موافقته لا تعنيان شيئا. وإذا كان «التفويض الشعبي» مقترنا باستخدام القوة وسلطة الأمر الواقع بديلا عن وسائل التغيير التي وضع قواعدها العقل

فإن أي خبر عن بناء سجن يُقرأ على أنه تعزيز لأدوات الدولة القمعية، وليس تحسينا للظروف السجنية، ويُرى بناء السجون كمؤشرا على احتمال زيادة الضحايا ضمن منظومة لا يثق المواطن في عدالتها…."الدولة لا تحسّن سجونها… بل تستعد لملئها

في مرحلة ما بعد الصراعات، لا تخرج الشعوب دائماً بما تستحق من عدالة، بل غالباً بما يُفرض عليها.

المهم على سخافة الجملة و خواء معانيها توقفت عندها كثيرا.. لماذا.. لأنها لم تولد من فراغ بل من ذهنية تعكس حالة المرور بقوة المنتهجة رغم انف الجميع.. وتعكس كذلك سياسة الهروب الى الأمام و الغاء وجود الآخر المحتج والغاضب ومواصلة لوثة الاعتقاد في القوة وعدم الهزيمة..

...معناها الواحد يشعر اللي هو غالط في الوقت، وغالط في التقدير وغالط في الرأي وديما ينسى اللي السستم بناظامو التربوي والأخلاقي والاقتصادي والثقافي والإعلامي يُنتج مواطنين عندهم مخاخ متميّزة لكن اللي هوما دون المتوسط باقي اكثر ومسيطرين على المشهد ويعطلوا في الدنيا وهوما عبء على السستم في حد ذاتو.

وهي حكومة تعمل في الظل ولا ينظر إليها أنها حكومة مسؤولة ينبغي أن تحاسب لأنها غير منتخبة ولا ينبني عملها على وعود إنتخابية يتم مطالبتها بالالتزام والإيفاء بها …

الجواب على هذا السؤال في تقديري هو " لا كبيرة " . اذ لا شيء يوحي بأن ما نعتبره انقلابا قد تحول الى منظومة بقاعدة سياسية وحوامل اجتماعية ومشروع حكم يمكن التعاطي معه كسلطة مستقرة .