تُصاغ العدالة في قضية فلسطين غالباً كمسألة قانونية. ومع ذلك، لم يُحَل أيٌّ من أكثر تحديات الصراع الإسرائيلي الفلسطيني تعقيداً بالتدخل القضائي. فقد فشل قانون الاحتلال في وقف مشروع الاستيطان الإسرائيلي

هذه الدّويلة المرتمية في حضن الكيان الصّهيونيّ عاريةً بلا خجل، وبعد أن اتّهمت بكلّ وقاحة وصفاقة المقاومة الإسلاميّة في غزّة بالاعتداء على هذا الكيان وتقتيل شعبه، وتبنّى أثرياؤها أطفالا صهاينة قُتل آباؤهم في معركة الشّرف الغزّاويّ في سير عكسيّ مخجل لم تأته دول نائية على خريطة العالم، تَعرِض هذه الأيّ

هناك قضايا تركل تماما في هذه اللعبة، وليس مجرد كرة. وهناك نخب تسجل الأهداف تحت تصفيق الجمهور الصاخب، تسجلها ضد هذا الجمهور بالذات فتزيد من تحكمها فيه وتوجه غرائزه بما يخدم استمرار سيطرتها. هذا أهم ما في "اللعبة"، وهذا ما يجعل منتخب فلسطين خاسرا فيها باستمرار !

ترافق مع مفهوم تسوية النزاعات الدولية مفهوم آخر هو "الطرف الثالث"، وهو طرف يوكل له العمل على تسوية النزاع، وقد يكون الطرف الثالث دولة أو مجموعة دول أو منظمة دولية

تتذكرون تفاعل العرب مع منتخبات البلدان العربية خلال كأس العالم في قطر، الجميع يشجعها، يتأسفون وحتى يحزنون عند خسارة أي منها،

وفي الأخير وليعلم "المَلَأْ"، في روما وغيرها، وأمس واليوم وغدا، أنَّ قرطاج لَا ولَمْ ولَنْ تنحني لروما، قرطاج لَا ولَمْ ولَنْ تنحني لروما، قرطاج لَا ولَمْ ولَنْ تنحني لروما..

لئن لم يرتق حكم المحكمة إلى ما كانت تؤمّله دولة جنوب إفريقيا ومن يشاطرها الدّعوى من أنصار الحقّ الفلسطيني، فإنّ التّقرير في مجمله أبقى على الكيان في دائرة الإتّهام وجعله أقرب من أيّ وقت مضى للمساءلة عن أفعاله، حيث ألزمته المحكمة بتقديم تقرير في مدّة شهر بشأن التّدابير التي فرضتها المحكمة.