المشهد يتغير في تونس.. قوى وزعامات تندثر، وأخرى تسقط نهائيا، وأخرى تبرز، ولكن الخلاص لا يزال بعيدا. الناخب التونسي أحدث مفاجآت كثيرة، منها برلمان غير قادر على الفعل، وحكومات غير قابلة للبقاء، وزعامات جديدة تحمل عاهات مزمنة ذات جوهر استئصالي…

تدرك النهضة انهم يسعون الى القاتلة! الى القاضية! يسعون إلى فصل الثورة عن الدولة، كما تدرك أنه يتحتم عليها ملاحقتهم ومشاركتهم غرف التخطيط! تجلس معهم على الطاولة لتسمع وتمنع…

في تونس نرى أن القانون الانتخابي يشتغل كعائق لتقدم التجربة الديمقراطية إذ يعمل النظام الانتخابي على منع استفراد أي حزب بأغلبية حكم ويؤدي دوما عبر قانون أكبر البقايا إلى برلمان مفتت لا جامع بين مكوناته سوى التعطيل المتبادل.

الحرب الأهلية القذرة في الجبهة الشعبية سوف تتواصل وتزداد قذارة لأن طرفي الصراع ونعني بهما البيروقراطية من جهة والانتهازية من جهة ثانية وصلا إلى درجة من التعفن لم يسبق أن عرفها اليسار من قبل…

الحزب الذي لا يطبق الديمقراطية داخله ويمارس الوصاية على أعضائه هو حزب فاشي وانتهازي ولا يمكن ائتمانه على تطبيق الديمقراطية في البلاد…

هي أطروحة أو وجهة نظر تبلورت عندنا في سياق الثورة وتوضّحت مع الانتخابات التأسيسية، وتأكدت مع الاستحقاقات الانتخابية التي عرفتها البلاد وآخرها الانتخابات البلدية الجزئية في باردو.وشهد لها ما عرفه المجال العربي مع الربيع. وقد كتبنا هذه الفكرة وعبرنا عنها في أكثر من سياق.

هذا الانقلاب لا يعطي أية شرعية لأي منها للقول بانه هو صاحب التيكة...لأنها سرقة...وما يبنى على باطل...فهو باطل...مهما كان من يدعي الاستحواذ على التيكة…