Ces dernières années, les partisans d'Israël ont cherché activement à censurer et à contrôler les discours relatifs au conflit israélo-palestinien en cours, notamment aux États-Unis, et souvent avec un succès considérable .
Ce mois-ci, les censeurs sionistes ont peut-être enfin trouvé leur maître — dans le monde de la musique pop.
Lorsque la superstar britannique Ed Sheeran a donné deux concerts dans le New Jersey le 4 septembre au MetLife Stadium devant plus de 80 000 fans , la star du hip-hop Macklemore a ouvert la soirée avec un message : « Une des principales raisons pour lesquelles j'ai voulu faire cette tournée, c'est pour pouvoir me tenir dans des stades comme celui-ci et dire deux mots qui me tiennent particulièrement à cœur : Palestine libre. »
Le deuxième soir, Macklemore a tenu des propos similaires en faveur des Palestiniens, mais a également précisé que ses critiques à l'égard du gouvernement israélien ne visaient pas « mes frères et sœurs juifs ».
Cela a provoqué la diffusion d'une pétition du Conseil israélo-américain exigeant que Sheeran exclue Macklemore de la tournée. Le chanteur pop Pink a condamné Macklemore et a déclaré que ses propos l'avaient « effrayée » en tant que personne juive.
Robert Kraft, propriétaire des Patriots de la NFL et donateur milliardaire de l'AIPAC, a fait pression sur Sheeran pour qu'il se sépare de Macklemore, menaçant le chanteur d'annuler son prochain concert à guichets fermés au Gillette Stadium du Massachusetts s'il refusait, et affirmant avoir rallié d'autres propriétaires de stades à l'annulation des concerts prévus de Sheeran si ce dernier ne se pliait pas à ses exigences.
« Nous ne fournissons pas de plateforme aux discours haineux », a déclaré Kraft .
Lundi, Macklemore a été retiré de la tournée. Sheeran a rejeté la faute sur son promoteur de tournée américain.
Cela semblait être une victoire pour les partisans d'Israël… jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas. D'autres artistes assurant les premières parties des prochains concerts de Sheeran ont immédiatement annulé leur participation.
Le chanteur américain Finneas, frère de la pop star Billie Eilish, a annoncé qu'il ne se produirait pas sur scène et a exprimé sa solidarité avec Macklemore. « Je soutiens la Palestine et son peuple », a-t-il déclaré.
Le chanteur irlandais Aaron Rowe a fait de même, déclarant : « Je ne peux pas laisser des milliardaires faire taire les voix légitimes. » L'artiste pop danois Lukas Graham a annulé sa tournée, expliquant sur Instagram : « C'est dur de voir des familles, ailleurs dans le monde, enterrer leurs proches. Nous devrions pouvoir parler de la guerre, des civils tués, des enfants qui méritent de grandir. Où qu'ils vivent. Quel que soit le drapeau qui flotte sur eux. »
Puis, le groupe de tournée de Sheeran , Beoga, a également annoncé qu'il ne se produirait pas pour des raisons similaires.
Au moment où nous écrivons ces lignes, tous les artistes qui devaient assurer les premières parties de Sheeran ont quitté la tournée , de nombreux fans ont exigé d'être remboursés et Sheeran a commencé à perdre un nombre important d' abonnés sur les réseaux sociaux , tandis que ses anciens partenaires en ont gagné environ 1,6 million de nouveaux.
Des informations font état d' une possible annulation de l'intégralité de la tournée américaine, qui devait reprendre ce week-end à Philadelphie .
Tout au long de cette épreuve, Sheeran a principalement défendu son absence d' engagement politique (une affirmation compréhensible, quoique peut-être discutable ). Sur le plan commercial, cette position pourrait être considérée comme pragmatique, voire admirable pour un artiste. Il convient également de noter que la plupart des artistes qui refusent désormais de participer à la tournée, ainsi que Macklemore, ont tenu à qualifier Sheeran d'ami et à le remercier pour les opportunités qu'il leur a offertes.
Mais même les artistes musicaux apolitiques peuvent se retrouver mêlés à la politique.
En 1984, le groupe de rock anglais légendaire Queen a décidé de se produire au casino « Sun City » en Afrique du Sud , qui était alors au centre de l'attention mondiale en raison des politiques controversées d'apartheid du gouvernement sud-africain, devenant une cause de protestation reprise par de nombreux artistes musicaux.
Queen, et en particulier son chanteur , le regretté Freddie Mercury, ont justifié leur choix en affirmant qu'ils n'étaient pas un groupe politique. Peut-être pas, mais cette décision a finalement nui à Queen, leur valant d'être mis sur liste noire pour avoir enfreint le boycott culturel de l'Afrique du Sud et s'aliénant de nombreux fans (leur performance historique au Live Aid de 1985, peu de temps après, allait grandement contribuer à effacer cette mauvaise publicité).
En 2021, le batteur de Queen, Roger Taylor, a admis qu'ils avaient commis une erreur. « Oh merde, on s'est fait remonter les bretelles pour ça », a déploré Taylor.
Aujourd'hui, rares sont ceux, musiciens ou non, qui souhaiteraient qu'on se souvienne d'eux comme ayant apporté un quelconque soutien à l'apartheid sud-africain.
Sheeran pourrait se retrouver dans une situation similaire. Il tente peut-être de rester apolitique sur ce sujet, mais il se pourrait aussi qu'il n'ait plus le choix, comme c'est devenu le cas de manière générale.
Pour être clair, les forces pro-israéliennes qui ont tenté de faire pression sur Ed Sheeran, ses premières parties et, par la suite, leurs fans, agissaient clairement à des fins politiques en essayant de les forcer tous à se soumettre à leur volonté.
Mais peut-être ont-ils enfin compris cette semaine que, malgré toute la puissance des voix pro-israéliennes, tout le monde ne se laissera pas toujours intimider pour chanter leur chanson .