J'essaie de fonder le récit de la politique étrangère américaine dans les termes suivants et je voudrais partager ici mon thème principal.
L'attaque conjointe des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a des conséquences pour le monde entier, car la raison pour laquelle les États-Unis cherchent à contrôler l'Iran est de contrôler son pétrole, ce qui a un impact sur l'économie mondiale dans son ensemble. C'est précisément ce qui fait de cette semaine le début de ce qui ne peut que devenir la Troisième Guerre mondiale.
Je le dis dans le sens où cette guerre sépare l’Occident américain/OTAN de la majorité mondiale, créant des tensions que le Japon, la Corée, voire l’Europe ne peuvent plus se permettre. Un changement de conscience est en cours – et c’est dans ce contexte que les pays agiront (ou seront contraints d’agir par leurs populations).
L’effet de cette attaque américaine a détruit le récit qui a permis aux diplomates américains d’exiger des subventions et des tributs pour les dépenses militaires mondiales ainsi que des demandes de subventions américaines et d’impôts spéciaux pour les financer. La fiction prédicative est que le monde a besoin du soutien militaire américain pour se protéger de la Russie et de la Chine — et maintenant de l’Iran, comme si ces pays représentaient une menace réelle pour l’Europe et l’Asie.
La politique étrangère américaine affirme que les États-Unis protègent le reste du monde en menant la guerre froide actuelle. Mais les conséquences de son attaque contre l’Iran montrent que les États-Unis représentent en réalité la plus grande menace pour la sécurité de leurs alliés.
LA GRANDE NARRATION FACILITANTE A DISPARU. L'Amérique ne protège pas le monde contre les attaques de la Russie, de la Chine et de l'Iran. Son objectif à long terme, qui est de contrôler le commerce mondial du pétrole, nécessite un terrorisme continu et une guerre permanente au Moyen-Orient.
La réaction immédiate de l'Iran à l'attaque américaine a été de se défendre en tentant d'immobiliser les bases militaires américaines au Koweït, à Bahreïn, à Dubaï, en Arabie saoudite et dans les Émirats arabes unis. Les raffineries de gaz pour la production de GNL à Bahreïn et aux Émirats arabes unis ont été détruites et il faudra au moins deux semaines pour les reconstruire, puis plusieurs semaines supplémentaires pour les remettre en service.
La fermeture du détroit d'Ormuz a non seulement bloqué les exportations de pétrole, mais aussi les importations de céréales et de denrées alimentaires, dont les pays de l'OPEP sont très dépendants (tout comme l'Iran, d'ailleurs). Les États-Unis n'ont donc pas réussi à protéger les pays de l'OPEP, et leur attaque a nui au Japon, à la Corée du Sud et à l'Europe. Pour l'Europe, le Japon et la Corée du Sud, cela s'est traduit par une hausse de 20 % des prix du gaz dès le lendemain de la destruction, et ceux-ci continuent d'augmenter aujourd'hui. Le marché boursier coréen a chuté de 18 % au cours des deux derniers jours.
Je viens de trouver cette citation dans le blog « Moon of Alabama » d’aujourd’hui (5 mars) :
Le célèbre milliardaire émirati Khalaf Ahmad Al Habtoor vient de publier une lettre ouverte à Trump. « C’est brutal. Qui vous a donné l’autorité d’entraîner notre région dans une guerre contre l’Iran ? Qui t’a donné la permission de transformer notre région en champ de bataille ? » Al Habtoor est une figure importante : milliardaire, ancien diplomate, voix politique franche dans le Golfe. Quand elle parle, la direction des Émirats Arabes Unis écoute.
Ses questions :
• Était-ce votre décision ou la pression de Netanyahu ?
• Avez-vous calculé les dommages collatéraux avant de tirer ?
• Vous avez placé les pays du CCG au centre d’un danger qu’ils n’ont pas choisi.
• Vos initiatives du « Conseil de la paix » ont été financées par les États du Golfe. Maintenant, il nous attaque. Où est passé cet argent ?
• Il avait promis de ne pas faire de guerre. Mais il a déjà mené des opérations dans 7 pays : Somalie, Irak, Yémen, Nigeria, Syrie, Iran, Venezuela.
• 658 frappes aériennes lors de la première année de votre second mandat= tout le mandat de Biden (que vous avez critiqué). La guerre coûte entre 40 et 65 milliards de dollars pour les opérations, soit peut-être 210 milliards au total.
• Votre taux d’approbation a chuté de 9 % en 400 jours.
• On a promis la paix aux Américains. Au lieu de cela, ils financent la guerre par leurs impôts.
La phrase la plus claire : « Avant même que l'encre de votre initiative du Conseil de paix ait eu le temps de sécher, nous sommes confrontés à une escalade militaire qui met en danger toute la région. Alors, où sont passées ces initiatives ? »
Al Habtoor n'est pas un critique comme les autres. Il fait partie de l'establishment. Il a des relations. Lorsque les élites des Émirats commencent à remettre publiquement en question les décisions de Trump, ce sont les alliés arabes les plus proches des États-Unis qui disent : « Nous n'avons pas donné notre accord pour cela. » La lettre se termine ainsi : « Le véritable leadership ne se mesure pas à l'aune des décisions de guerre, mais à celle de la sagesse, du respect des autres et de la volonté d'instaurer la paix. »