Les débats se multiplient, se succèdent, sans que jamais une réelle conclusion n’émerge. On s’y accroche avec ténacité, avec ferveur, mais au fond, qu’en reste-t-il ? Rien, si ce n’est une agitation sans but, une quête de sens sans vraiment parvenir à le trouver.

Dès le début, nous avons remarqué l'absence de débat à la hauteur de I ’événement, c’est—à—dire un débat technique, proprement politique, presque au quotidien sur les grandes chaînes et antennes radiophoniques, qui renvoie aux différentes conceptions de séparation des pouvoirs et comment cette sépar

En revanche, depuis le 14 et après une décennie de tâtonnement intellectuel et politique, presque tous les thèmes d’une nouvelle Tunisie ont été abordés mais sur fond d’un système de langage …

Je m’interroge souvent sur le bien-fondé de la manière dont les parlementaires assurent ‘’la redevabilité’’ et évaluent ‘’la responsabilité’’ de l’Exécutif. De longues heures sont dépensées pour reprendre les mêmes propos, souvent du même bloc parlementaire et parfois dans les mêmes termes. Violence

Certes, se limiter à cette épreuve télévisée dont le déroulement est très discutable, est insuffisant pour porter un jugement objectif et complet sur les candidats.

Ce qui reste du deuxième acte : beaucoup de réponses à côté, voire hors sujet. Zbidi est désigné comme coupable numéro un à ce sujet pour son dérapage sur le thème de l'immigration clandestine.