من يتابع تدوينات أعضاء المكتب السياسي الحالي لحركة الشعب يلاحظ تناقضات جذرية في الموقف من مشروع سعيد بين سالم لبيض الذي لم يعد يخفي معارضته لفردانية سعيد ولاديمقراطيته، وموقف عبد السلام بوعايشة مثلا الذي يرى في سعيد زعيم مشروع سيادة شعبية قادمة.

أخطأت حركة النهضة وأخطأت وأخطات.. ولا تزال... أخطاء حركة النهضة لا تحصى.. ومن كانت أخطاؤه بهذه الكثرة فليس أهلا للحكم ولا لرعاية الأمل.. ولا لحضانة الولد حتى إن ادّعى أنّه أمّ لهذا الولد.

ما يزعج سالم ليس إلغاء المسار الدّيمقراطيّ بجرّة قلم، أكثر ما يزعجه ان يتساوى بمن لا أوزان انتخابيّة لهم، وأن يكون حزبه معدودا في الأحزاب الفاسدة، وأن لا تكون له حظوة، بعد المناشدة. مازال يأمل في مرسوم يخصّه بالمشاركة في الحوار المرتقب، دون غيره من الذين خفّت اوزانهم الإنتخابيّة أو ثقلت.

نحب ان نقول هنا لسالم لبيض إن ما فعله قيس سعيد قد يكون في نظرك حيلة انطلت عليك وحدك 8 اشهر قبل ان تتفطن ( صح النوم ) الى الحقيقة فتفتح عينيك اللتين كانتا مغمضتين وتقرا الواقع بعقلك لا بأيدلوجيتك وأحقادك .

الاستاذ غازي الشواشي و كثير من رفاقه في التيار و الاحزاب الحليفة يقولون اليوم في قيس و يعارضونه بنفس ما قلناه فيه و عارضناه به منذ يوم 25 جويلية …

ويبدو ان الاستاذ غلبته حماسته لموقفه الجديد فكتب دون التثبت في ما يقول.. فهل يجوز لأستاذ جامعي وباحث قبل ان يكون نائبا ان يخطئ كرتين مرة حين يتكلم متأخرا ومرة اخرى حين يقع في أخطاء معرفية لا يسمح بها لمثله؟

صمت سالم لبيض وخالد الكريشي (وفتحي بلحاج أيضا).. وتراجعهم لصالح شخص ضحل وضعيف وبذيء مثل هيكل المكي.. أمر مثير للتساؤل. (المغزاوي ديكور تنظيمي لا أكثر).