اعرف جيدا ان غضب هؤلاء مني ليس نقدي لأحزابهم و هذا كذب لا دليل لهم عليه و لكن غضبهم و غضب كثير من الاصدقاء من يسار و وسط هو بالذات عدم نقدي للنهضة و عدم تجريمي لائتلاف الكرامة و التوقف عن نقد قلب تونس و عدم الانخراط في رؤيتهم لطبيعة الصراع..

ليس الموقف في بيان التنفيذي جديدا في رؤية النهضة لطبيعة الائتلاف ومصيره الا من حيث لهجته التي ازدادت حسما بعد قضية تضارب المصالح اولا ثم تصويت التيار منذ يومين على تمرير لائحة تجريم الاخوان الى الجلسة البرلمانية العامة.

الموضوع أخطر وأعمق بكثير. الموضوع نخبة موجودة في السياسة لا تتمتع برؤى وبرامج ولها ضعف في فهم رسالة الدولة ومصالحها. لم نعد نفهم هل يمثلون حلا لمشاكلنا ام انهم يعيقون التونسيين عن السير كلنا معا مهما اختلفنا الى المستقبل برؤيا واضحة.

آخر خرجات كورشيد كانت اليوم الأربعاء عبر إحدى الإذاعات، حين أكّد أنّه اشترط على يوسف الشّاهد قبل الالتحاق بحزبه أن يتقدّم بموقف واضح في العلاقة بالنّهضة، وأن يكون الموقف بعيدا عن الحركة، أيّ في قطيعة معها بل وفي صدام كما يفعل هو اليوم أو يحاول أن يسوّق نفسه على تلك الصّورة. ..

لاشك ان اللاعبين الرئيسيين الاكثر قدرة على فرض التسويات رغم هذه التباينات هم رئيس الجمهورية و رئيس الحكومة و رئيس البرلمان مع اتحاد الشغل كرقم اساسي و صعب في المعادلة ...تبقى الاطراف الاخرى عناصر مكملة في لعبة الصراع لكنها ليست حاسمة و ليست هي المتحكمة في منتهيات و مخرجات التسوية …

سقوط حكومة الجملي إن وقع يعني فشل الحزب الفائز في إدارة مفاوضات تشكيل الحكومة مهما كانت السياقات والإكراهات التي حفّت بها، فشل سياسي واتّصالي يجب أن يتحمّل الحزب مسؤوليّته أمام قواعده الحزبيّة وقاعدته الانتخابيّة وأمام عموم التّونسيين، وهو ملزم أخلاقا وسياسةً بتقديم نقده الذّاتي أمام التّونسيين

الحزبان كان يراهنان على سيناريو آخر هدفه إزاحة النهضة من الحكم، بإنهاء الآجال القانونية لرئيس الحكومة المكلّف، والوصول إلى صيغة "حكومة الرئيس". وقد مثّل اجتماع يوم أمس بين رئيس الجمهورية والأحزاب الأربعة (التيار، الشعب، النهضة، تحيا) مقدمة لهذا السيناريو. وقد رشح أنّ تكليف رئيس الجمهورية ليوسف الشاه